Постановление № 5-/2017 5-373/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5 - /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 сентября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО, родившегося дата в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

дата года в ............ ФИО1, находясь в общественном месте, около жилого дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, подтвердил, что в указанное время, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подходил к сотрудникам полиции, однако он нецензурной бранью не ругался.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого, дата года в ............ минут ФИО1, находясь в общественном месте, около жилого дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- объяснением очевидцев происшествия ФИО4, ФИО3, в присутствии которых ФИО1 в указанном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО2, о том, что ФИО1 находясь на улице возле жилого дома выражался нецензурной бранью, не выполнил его требование прекратить, продолжил свои хулиганские действия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО, дата года рождения, уроженца г. Перми, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с ............ дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с ............ дата по ............ дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья: Д.И. Швецов