Решение № 2-6891/2025 2-6891/2025~М-4683/2025 М-4683/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-6891/2025

УИД 16RS0...-23

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК»(далее ООО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование иска указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор ..., по которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 19,5% годовых. Ответчики в свою очередь обязались возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом. ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования № ПЦП6-17/2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... уступлено ООО «ПКО «НБК». Ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 135985 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 271970 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 106081 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15243 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор ..., по которому предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 19,5% годовых. ответчики в свою очередь обязались возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования №ПЦП6-17/2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... уступлено ООО «ПКО «НБК».

Ответчики о состоявшейся уступке прав требования уведомлены. Договор уступки прав требования ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме либо в части суду не представлено. Доводы иска ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Таким образом, у истца имеется право требовать возврата задолженности по указанному кредитному договору. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные требования и представленные в обоснование доказательства, арифметический расчет долга ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; доводы и цена иска ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким. С ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 15243 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>), ФИО2(паспорт 9207 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 135985 рублей 48 копеек за период с ... по ..., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 271970 рублей 96 копеек за период с ... по ..., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 106081 рублей 83 копеек за период с ... по ..., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15243 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдиновой Е.М.