Постановление № 5-140/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 25GV0008-01-2020-000373-33а

30 октября 2020 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Величко А.Э.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

25 сентября 2020 года в 17 часов 22 минуты ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе 37 км 560 м автодороги Уссурийск -Пограничный, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения данного правонарушения.

Исследовав доказательства и выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 9.1.1 ППД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> усматривается, что в этот день в 17 часов 22 минуты в районе 37 км 560 м автодороги Уссурийск - Пограничный, водитель ФИО2, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек разметку 1.1 ПДД РФ.

Обстоятельства указанного административного правонарушения закреплены в схеме происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, то есть надлежащим должностным лицом.

С учетом фактических обстоятельств и правовой позиции изложенной в подп. «д» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В совокупности указанные доказательства являются достаточными для установления факта выезда ФИО2, управлявшего автомобилем, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и прихожу к выводу о доказанности виновности последнего в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Поскольку ФИО2, при указанных выше обстоятельствах в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, пересек разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю его чистосердечное раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также то, что правонарушение в области дорожного движения он совершил впервые.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН <***>, КПП 252201001, ОКТМО 05626410, КБК 18811601123010001140, БИК 040507001, УИН 18810425200170003076.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко