Постановление № 5-489/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-489/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 апреля 2024 года

Дело № 5-489/2024

78RS0020-01-2024-002642-58

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ..., в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

21.05.2023 года не позднее 13 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., во дворе дома нанесла ФИО телесные повреждения, а именно: ударила деревянной палкой в область левого плеча, от чего ФИО почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у ФИО установлено повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что она проживает с отцом ФИО, с которым происходят конфликты, 00.00.0000 около 12 часов у них произошел конфликт на бытовой почве по указанному в постановлении адресу, во время конфликта ФИО нанес ей телесные повреждения. Также ФИО1 показала, что между ней и ее отцом около трех лет имеются конфликтные отношения по вопросам собственности на дом, в котором они проживают совместно, отец заинтересован в ее оговоре, она, ФИО1, работает неофициально, имеет доход 20000 рублей в месяц.

Потерпевший ФИО в суде представил сведения о наличии у него хронических заболеваний, в целом подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, показал, что он проживает с дочерью ФИО1, с которой происходят конфликты, 00.00.0000 около 12 часов у них произошел конфликт на бытовой почве по указанному в постановлении адресу, во время конфликта ФИО1 нанесла ему 1-2 удара палкой в левое плечо, от чего он, ФИО2, почувствовал физическую боль. В письменном объяснении он, ФИО2, ошибочно указал, что удар ему был нанесен в правое плечо. В действительности - в левое, в заявлении о привлечении к административной ответственности он также указал девичью фамилию своей дочери ФИО1 - ФИО2.

Вина ФИО1, несмотря на отрицание ею своей вины, подтверждается приведенными объяснениями ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- заявлением ФИО, согласно которому он просит привлечь к ответственности свою дочь, которая регулярно угрожает ему, 00.00.0000 около 12:00 по указанному в постановлении адресу накинулась на него;

- рапортом от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 в ТП обратился ФИО, диагноз ушиб мягких тканей левого плеча, обстоятельства - 00.00.0000 по мету жительства во дворе дома нанесла телесные повреждения дочь;

- записью КУСП № 0, согласно которой 00.00.0000 в 13:09 в ДЧ ГУВД от ФИО1 поступило сообщение о драке с ФИО по указанному в постановлении адресу;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО установлена гематома области левого плеча. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО установлена гематома (1) области левого плеча. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого предмета по механизму удара и могло быть получено от ударов палкой. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, наличие отека мягких тканей в области повреждения, характер врачебных рекомендаций не исключает возможности его образования 00.00.0000;

- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение гематомы области левого плеча в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По действующему законодательству к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде удара палкой, который повлек за собой причинение физической боли потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вместе с тем суд считает необходимым уточнить, что ФИО1 совершены на побои, как указано в протоколе об административному правонарушению, а иные насильственные действия, а именно один удар ударила деревянной палкой в область левого плеча ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, что не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде гематомы области левого плеча свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о нанесении ей телесных повреждений ФИО не могут быть приняты во внимание, поскольку по данному делу этот вопрос не является предметом рассмотрения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 1880478240160023576.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья