Постановление № 5-92/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Тимошенко С.Ю.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

педагога ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 февраля 2017 года, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь возле дома № по <адрес>, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО5, а именно ФИО1 своей рукой произвел загиб левой руки ФИО5 ему за спину, причинив физическую боль.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 18 февраля 2017 года, примерно в 19 часов, он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО4. В это время они услышали стук снежков в окна квартиры. ФИО4 вышла на улицу первой, он следом за ней. На улице он увидел трех несовершеннолетних ребят, которые побежали от него по <данные изъяты>. Одного из убегавших, ранее незнакомого ему ФИО5, он задержал, взял его своей рукой за руку в области левого плеча и повел к своему дому, чтобы передать его сотрудникам полиции, которых вызвала его жена. По дороге ФИО5 вырывался, предлагал ему деньги, чтобы он его отпустил, но он отказался. Когда они подошли к дому, ФИО5 позвонил своей матери и попросил ее прийти. До приезда полиции и матери ФИО5 успокоился и перестал вырываться. Тогда он его отпустил. При этом ФИО5 не жаловался ни на какую боль в теле.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания:

- в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что 18 февраля 2017 года, примерно в 19 часов, он находился около дома № по <адрес>, где из озорства кидал с друзьями снежки в окна данного дома. Сначала из дома вышла женщина и стала на них ругаться. Затем из дома вышел мужчина, ранее незнакомый ему ФИО1, который попытался их поймать. Ребята убежали, а его ФИО1 догнал и, схватив за левую руку, повел к своему дому, куда, по его словам, он вызвал сотрудников полиции. Когда он попытался вырваться и убежать, ФИО1 вывернул ему левую руку за спину, от чего он почувствовал боль в кисти. Об этом он сказал ФИО1, который его отпустил. Когда они дошли до дома ФИО1, он позвонил своей матери и сообщил о случившемся. После это случая у него несколько дней болели два пальца на левой руке. По этому поводу он обращался в детскую больницу;

- законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 показала, что 18 февраля 2017 года, примерно в 19 часов, ей позвонил несовершеннолетний сын ФИО5 и сообщил, что находится возле дома № по <адрес> вместе с незнакомыми мужчиной и женщиной, которые его поймали, так как он кидал снежки в окна их квартиры. ФИО5 сообщил ей, что ФИО1 применил к нему физическую силу. После этого случая у сына несколько дней болела левая рука, в связи с чем он не мог посещать секцию баскетбола. По этому поводу они обратились в детскую городскую больницу;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, в которых они дали показания, аналогичные их показаниям в суде;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предъявлял жалобы на болезненность в области пальцев левой руки. Из исследованной в ходе проведения экспертизы карты травматического больного ГУЗ «Городская детская больница» ФИО5 следует, что у него обнаруживалась слабая болезненность при движении пальцев левой руки и при ее пальпации.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО6, поскольку их показания последовательные, непротиворечивые, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим не установлено.

По мнению суда показания ФИО1 носят защитно-установочный характер и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 18 февраля 2017 года, примерно в 19 часов, она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО2. В это время они услышали стук снежков в окна квартиры. Она вышла на улицу первой, муж следом за ней. На улице она увидел трех несовершеннолетних ребят, которые побежали от них по <данные изъяты>. Она на некоторое время зашла в дом, чтобы одеть верхнюю одежду. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО2 удалось задержать одного из убегавших ребят, которого он взял своей рукой за левую руку в области плеча и повел к своему дому, чтобы передать его сотрудникам полиции, которых она вызвали. По дороге ФИО5 вырывался, предлагал им деньги, чтобы они его отпустил, но они отказались. Когда они подошли к дому, ФИО5 позвонил своей матери и попросил ее подойти. До приезда полиции и матери ФИО5 успокоился и перестал вырываться. При этом ФИО2 умышленно руку ему не заламывал и никакого насилия к нему не применял.

По мнению суда показания свидетеля ФИО4 носят защитно-установочный характер, объясняются близкими отношениями между нею и ФИО1, которые состоят в брачных отношениях, ее желанием помочь ему избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность нарушителя; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску) ИНН <***>, КПП 711601001, ОКТМО 70724000, номер счета получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: «Штраф ОМВД».

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: