Решение № 2-540/2019 2-540/2019(2-6449/2018;)~М-6152/2018 2-6449/2018 М-6152/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело №2-540/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты в размере 1 179 руб. 45 коп., а также понесенные судебные расходы, мотивируя тем, что <....> истец передала ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, при этом ответчик обязалась возвратить сумму долга после <....>, однако впоследствии ответчица стала скрываться и сумму долга не возвратила ей, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы, понесенные на отправку судебных телеграмм.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, ей направлялись судебные извещения, а также телеграммы, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик была извещена в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <....> ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 140 000 рублей, о чем была составлена расписка, в свою очередь, согласно данной расписки, ФИО3 обязалась возвратить денежные средства после <....>.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга в полном объеме, <....> истицей в адрес ответчицы была направлена претензия, в которой истец просила возвратить сумму долга в течении 10 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от <....>, что подтверждается представленной распиской от <....>, согласно которой ответчица получила в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей и взяла на себя обязательство по их возврату после <....>. Указанные обязательства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 140 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 140 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов. По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <....><....> ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....>, который составил 1 179 руб. 45 коп., исчисленный согласно следующего расчета:

с <....> по <....> 140 000х7,50%:365х41дн. = 1 179 руб. 45 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд нашел его рассчитанным верно.

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа от <....> в сумме 140 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере 1 179 руб. 45 коп..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы, связанные с отправлением судебных телеграмм в размере 775 руб. 18 коп..

Согласно квитанции <....>, истцом была произведена оплата за оказание юридических услуг, связанных с ведением гражданского дела в размере 15 000 рублей. Данные расходы в сумме 15 000 рублей суд признаёт необходимыми и считает требования об их взыскании с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3723 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 152 254 (сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 63 коп., из которых 140 000 (сто сорок тысяч) рублей – сумма основного долга, 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, 300 (триста) рублей - расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 775 (семьсот семьдесят пять) 18 коп. – почтовые расходы.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 59 копеек.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец