Приговор № 1-583/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-583/2023

Дело № 1-583/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003929-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 15.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10.06.2014в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 24.10.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 10.06.2014, решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 15.05.2014.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 19.11.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 09.07.2014 по 27.11.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК, на общую сумму 707153 руб.73 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 511843 руб. 74 коп., начисленной с момента установления пенсии15.05.2014;

- ежемесячной денежной выплаты 190 309 руб. 99 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 10.06.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 15.05.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2013 № от 15.05.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 09.12.2014, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.12.2014.

В период времени с 30.01.2015 по 01.05.2022 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 70 055 руб. 52 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 707 153 руб.73 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 70 055 руб. 52 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 777 209 руб.25 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 10.06.2014в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <...>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 24.10.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 15.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 10.06.2014, решение о назначении страховой пенсии по инвалидности с 15.05.2014. Решениями от 19.11.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 707 153 руб. 73 коп. (т.1 л.д. 102-108);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 09.12.2014 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково РО, по адресу: РО, <адрес>, для подачи в УСЗН МО «г. Гуково» РО, заявления о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2013 № от 15.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания, бессрочно. После чего из МАУ МФЦ г.Гуково РО все документы поступили в УСЗН МО «г.Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.01.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых домовладений, по дому, где проживала ФИО1 За период с 01.01.2015 по 30.04.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 70735 руб. 06 коп. (том 1 л.д. 118-121);

- ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО от 15.06.2023 №, согласно которому ФИО1 установлена переплата в размере 707153 руб. 73 коп. за период времени с 15.05.2014 по 31.12.2020 (т. 1 л.д. 179-181);

- ответом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 12.01.2023 №, согласно которому ФИО1 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2015 по 01.05.2022, в результате чего ФИО1 были осуществлены выплаты денежных средств в общей сумме 70735 руб. 06 коп. на банковский счет БАНК (т. 1 л.д. 183);

- ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социального развития РФ от 15.05.2023, согласно которому сведения о проведении в данном учреждении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 185);

- ответом из ТФОМС Ростовской области от 28.06.2023 № в отношении ФИО1 с информацией об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи последней (из электронного реестра оплаченных счетов, полученных фондом от медицинских организаций) (т. 1 л.д. 187-189);

- ответом из ГБУ РО «ЦГБ в г.Гуково» № 2153 от 31.10.2022, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (т. 1 л.д. 191);

- чеком-ордером от 23.05.2023, согласно которому ФИО1 возместила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причиненный ущерб в сумме 707153 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 79);

- чеками по операциям от 23.06.2023, согласно которым ФИО1 возместила УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области причиненный ущерб в обшей сумме 70735 руб. 06 коп.(т.1 л.д. 88-91);

- протоколом выемки от 05.06.2023, в ходе которой у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области ФИО2 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 131-142,143);

- решением Гуковского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 144-147,148);

- протоколом выемки от 05.06.2023, в ходе которой у заведующего сектором правового обеспечения и закупок Б.К. в помещении Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособий на имя ФИО1(т. 1 л.д. 152-159, 160)

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством DVD-RW диск с информацией, полученной от БАНК касаемо банковского счета, открытого на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 163-175, 176).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененного.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 679 руб. 54 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.30); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.