Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1194/2020 М-1194/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

Дело № 2-1255/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001869-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между открытым ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». ДАТА НАО «ПКБ направило ответчику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составила 71610,83 руб., в том числе, основной долг – 61834,78 руб., проценты за пользование кредитом – 9776,05 руб., которые просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348,32 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно ходатайства просят о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНКБ» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредитный лимит на сумму 100 000 руб. под 39,90% годовых.

ДАТА наименование банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК»

ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В своем заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав требований по кредитному договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором № и выпиской из приложения № к указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке, путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 71610,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61834,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9776,05 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу в размере 61834,78 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 9776,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 71610,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2348,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 71610,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348,32 рублей, всего взыскать 73610,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020