Решение № 2А-461/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-461/2017

Дело № 2а-461, 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Сокольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить находиться вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы места проживания и пребывания по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В заявлении указано, что ФИО2 осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58 от 03 марта 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 14 апреля 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 6 дней. ФИО2 сужден за совершение тяжкого преступления, судимость погашается 14 апреля 2021 года. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» заявление поддержал по указанным выше доводам.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи устанавливается, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1-2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58 от 03 марта 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

14 апреля 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 6 дней.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.161, ч.2 ст.163 УК РФ относится к категории тяжких.

Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость у ФИО2 погашается 14 апреля 2021 года.

Имея судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) и по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Учитывая установленное и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на срок 3 года, с административным ограничениями: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить находиться вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы места проживания и пребывания по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок 3 года и административные ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить находиться вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы места проживания и пребывания по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Антонова