Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело № 2-1144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждении полученного займа, ответчиком на руки истцу была выдана собственноручно написанная расписка, в которой ответчик обязался выплачивать проценты по договору займа ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере 3% от суммы, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц до момента полного погашения займа. По устной договоренности заем выдавался на неопределенный срок от трех до шести месяцев. После получения займа, ответчик не выплачивала проценты ежемесячно 25 числа до ***., тем самым нарушила условия договора займа. Истец периодически звонил и требовал соблюдать условия договора займа. Ответчик в свою очередь утверждала, что рассчитается позже, и постоянно просила отсрочить исполнение обязательств. Начиная с ***, ответчик начала исполнять свои обязательства частично, при этом денежные средства выдавались не значительными суммами. Впоследствии ответчик стала постоянно уклонялся от выполнения условий договора займа, не отвечала на звонки, либо ответив и обещав перезвонить не перезванивала, так же сменила номер телефона. В *** года на основании устной договоренности, что заем выдается максимум на срок до 6 месяцев, истец потребовал возврата займа, на что ответчик высказала просьбу продлить срок займа до *** года. Истец согласился продлить договор займа, с условием, что *** заем будет возвращен с причитающимися процентами. *** года ответчик заем не вернула. На требования истца о возврате займа ответчик заявляла, что в данный момент денег нет и выполнит свои обязательства по возврату займа позже, а также выплатит проценты за весь период пользования денежными средствами. В апреле 2015 года была достигнута договоренность, что ответчик будет перечислять задолженность по процентам по договору займа на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую зятю истца Б. В период, начиная *** по ***, ответчик небольшими суммами перечисляла денежные средства, и перечислила за данный период в общей сумме <данные изъяты> рублей. За весь период с *** по ***, ответчиком было выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (проценты за 11,5 месяцев). Данной суммой была погашена часть обязательств, по выплате процентов по договору займа за период с *** по ***, включительно. За период с *** по ***, обязательства по выплате процентов по договору займа не выполнены на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.*23,5 месяцев = <данные изъяты>). Начиная с *** истец в устной форме при личных встречах и по телефону неоднократно высказывал ответчику требование, указывающее на необходимость исполнения ей обязательств по возврату долга. При этом ответчику предлагалось, исполнить обязательства по договору займа денежных средств в течение 30 дней с момента получения от истца соответствующего требования. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** (23,5 месяца) составляют <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ***. по *** в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил о том, что им был выдан займ ответчику под проценты, для ведения бизнеса. Проценты ответчик начала выплачивать через четыре месяца. Впоследствии ответчик попросила, о том, чтобы платежи она перечисляла на карту. У истца карты нет, поэтому договорились, что проценты она будет перечислять на карту зятя истца. Срок возврата займа не был оговорен, потому что ответчик просила займ на 3-6 месяцев. С письменными требованиями о возврате займа истец к ответчику не обращался. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила о том, что она действительно занимала денежные средства у истца в размере <данные изъяты>, в *** года. У нее была торговая точка, которая прогорела. Она отдала истцу примерно <данные изъяты>, за весь период. Просила не учитывать проценты, так как они рассчитаны не верно.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее:

*** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>., с условием выплаты 3% в месяц от занимаемой суммы, что составляет <данные изъяты> в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа ежемесячно до момента полного погашения займа.

Согласно выписке по банковской карте №..., на указанную карту за период с *** по *** ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленный договор займа не содержит условия о сроке его возврата.

Таким образом, в силу прямого указания закона, истец первоначально должен был обратиться к ответчику с письменными требованиями о возврате суммы долга по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, в том числе исходя из пояснений истца ФИО1, последний не обращался с письменными требованиями к ответчику ФИО2 о возврате суммы долга по договору займа.

Представленную истцом распечатку смс-сообщений, переписку по WhatsApp суд не принимает, так как из указанных документов не ясно, кому принадлежит номер телефона, кто писал данные сообщения, кроме того, переписка велась с «А» (супругой истца).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Так как требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа не удовлетворено, то отказ в удовлетворении данных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 14.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.