Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021

Дело № 2-562/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В. В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А. Д.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Черновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу по проезжей части <адрес> дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, с мотоциклом марки «Хонда CBR 600 F» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Постановлением по делу № об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В действиях водителя ФИО3 нарушений правил дорожного движения не имеется.

В результате ДТП, мотоциклу «Хонда CBR 600 F» с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ответчика не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» за определением рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного мотоцикла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За данные услуги было оплачено 7000 рублей.

Согласно заключению эксперта-автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет: без учёта износа деталей - 1014500 рублей 00 копеек; с учётом износа деталей - 520500 рублей 00 копеек. Стоимость АМТС в до аварийном состоянии составляет 250000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков АМТС составляет 38000 рублей 00 копеек. Ремонт транспортного средства нецелесообразен. Стоимость причиненного ущерба составляет 212000 рублей.

ФИО6 также понесены расходы за оплату услуг автоэвакуатора по перевозке мотоцикла «Хонда CBR 600 F» от <адрес> до <адрес> «А» в сумме 1569 рублей, по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы с уведомлением о прибытии ответчика для осмотра автомобиля в сумме 315 рублей 75 копеек.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 были причинены телесные повреждения - закрытое повреждение грудной клетки в виде переломов головок 3, 4, 5 ребер слева, со смещением на уровне переломов 4, 5 ребер краевым переломом грудины, которое причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства свыше 21 дня, гематому головы, не причинившую вреда здоровью. Таким образом, ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпеваниии физической боли и нравственных страданиях.

В связи с причинением вреда здоровью, ФИО3 понесены расходы на прохождение компьютерной томографии грудного и поясничного отделов позвоночника в сумме 3800 рублей 00 копеек, а также на покупку послеоперационного унга бандажа с а/микроб. слоем р5 в сумме 563 рубля 00 копеек.

Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1100 Гражданского кодекса РФ, истцы ФИО4 и ФИО3 просили взыскать с ФИО5 ы:

в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 212000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы на осмотр автомобиля в сумме 315 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора 1569 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта-автотехника в размере 7000 рублей;

в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на прохождение компьютерной томографии грудного и поясничного отделов позвоночника в сумме 3800 рублей, а также расходы на приобретение послеоперационного унга бандажа с а/микроб. слоем р5 в сумме 563 рубля 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей, 3500 рублей за составление искового заявления.

Истцы ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы на осмотр автомобиля в сумме 315 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора 1569 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта-автотехника в размере 7000 рублей; исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на прохождение компьютерной томографии грудного и поясничного отделов позвоночника в сумме 3800 рублей, расходов на приобретение послеоперационного унга бандажа с а/микроб. слоем р5 в сумме 563 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей, 3500 рублей за составление искового заявления, признала, о чем представила соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч.1), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы на осмотр автомобиля в сумме 315 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора 1569 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта-автотехника в размере 7000 рублей; исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на прохождение компьютерной томографии грудного и поясничного отделов позвоночника в сумме 3800 рублей, расходов на приобретение послеоперационного унга бандажа с а/микроб. слоем р5 в сумме 563 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей, 3500 рублей за составление искового заявления не противоречит закону (ст. 151, 1064, 1079, 1085, 1100 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Из материалов дела следует, что постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 а признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в 17-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ- 21103 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес>, напротив <адрес> Республики при осуществлении поворота налево, не предоставила преимущество в движении мотоциклу «Хонда CBR 600» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигавшемуся прямо и имеющему преимущество в движении, совершив столкновение с данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинены: закрытое повреждение грудной клетки в виде переломов в области головок 2,6 ребер слева, оскольчатых переломов в области головок 3,4,5 ребер слева, со смещением на уровне переломов 4,5 ребер, краевым переломом грудины, которое причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства свыше 21 дня. Также ФИО3 получил гематому головы, не причинившая вреда здоровью.

Из заключения эксперта-автотехника № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость причиненного ущерба мотоциклу «Хонда CBR 600» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО4 составляет 212000 руб.

ФИО4 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за составление заключения эксперта-автотехника 7000 руб.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачено ИП ФИО1 за перевозку мотоцикла Хонда CBR 600» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> до <адрес> А 1569 руб.

По квитанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачено за направление телеграммы ФИО5 - 315 руб 75 коп.

По договору № о возмездном оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено в кабинет компьютерной томографии <адрес> ООО «Инком» за проведение компьютерной томографии грудного и поясничного отдела позвоночника 3800 руб.

По чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за приобретение унга бандаж послеоперационный с а/микроб. слоем р5 оплачено 563 руб.

ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО2 за составление искового заявлении 3500 руб., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в доход государства при подаче иска 5709 руб.

Ответчик ФИО5, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны и признание иска ответчиком принято судом (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы на осмотр автомобиля в сумме 315 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора 1569 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта-автотехника в размере 7000 рублей; исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на прохождение компьютерной томографии грудного и поясничного отделов позвоночника в сумме 3800 рублей, расходов на приобретение послеоперационного унга бандажа с а/микроб. слоем р5 в сумме 563 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей, 3500 рублей за составление искового заявления, подлежат удовлетворению на основании признания иска ответчиком ФИО5 (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ы в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы на осмотр автомобиля в размере 315 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1569 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта-автотехника в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ы в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по прохождению компьютерной томографии в размере 3800 рублей, расходы на приобретение послеоперационного унга бандажа с а/микроб. слоем р5 в размере 563 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.