Решение № 2-3229/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 2-4392/2024

УИД 30RS0005-01-2024-001643-06

Дело №2-3229/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее - МП «Теплосети») обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 55413,07 руб., пени за период с 11.06.2016г. по 10.02.2017г. в сумме 9380,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2144 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МП «Теплосети» предоставлялись услуги по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению ответчику ФИО2, зарегистрированной по адресу: Астраханская <адрес>. Услуги предприятие предоставляло качественно и в необходимом количестве для потребителей, ФИО1, будучи зарегистрированной по месту жительства в жилом помещения по адресу: <адрес> своевременно предоставленные коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 55413,07 руб., пени за период с 11.06.2016г. по 10.02.2017г. в сумме 9380,80 руб. Мировым судьей судебного участка №2 ЗАО Знаменск Астраханской области по заявлению истца 21.03.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 55413,07 руб., пени за период с 11.06.2016г. по 10.02.2017 года в сумме 9380,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1071,91 руб. Поскольку по заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 27.04.2024г. был отменён, истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ст. ст. 8, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил иск удовлетворить.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07.06.2024г. данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска (л.д. 62-63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 169), в суд представил письменные пояснения, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 170-171).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 168), ранее в суд представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку служебное помещение предоставлялось ее матери - ФИО3, которая умерла 06.04.2007г., она (ответчица) на момент смерти матери была несовершеннолетней, ее забрала бабушка на постоянное место жительство в г. Челябинск, где она окончила школу, устроилась на работу, родила детей и непрерывно живет с 2007 года по настоящее время (л.д. 120).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что служебное жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера на служебное жилое помещение №309 от 15.12.2004г. младшему сержанту <данные изъяты> в связи с прохождением военной службы в войсковой части в должности санинструктора, в ордер в качестве членов её семьи были включены малолетние дочери нанимателя ФИО4, 1989 г. р., и <данные изъяты>.р. (л.д. 52).

Решением Ахтюбинского районного суда Астраханской области от 27.12.2018г. ответчик ФИО2 выселена из квартиры по указанному выше адресу (л.д. 58).

27.01.2024г. ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 127).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в собственности, либо на ином праве ФИО1 жилых помещений не имеет (л.д. 56).

Согласно информации Администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее - администрация ЗАТО Знаменск), представленной 03.06.2024г. по запросу суда, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью администрации ЗАТО Знаменск, служебное (л.д. 51).

Из документов, представленных ответчиком ФИО1, следует, что ФИО3 являлась матерью ответчика, которой было представлено служебное жилое помещение как военнослужащей по месту работы: войсковая часть № 39216. ФИО3 06.04.2007г. умерла, в связи с чем она была уволена со службы.

На момент смерти матери ответчик ФИО4 была несовершеннолетней, в связи с чем ее забрала бабушка на постоянное место жительство в г. Челябинск, где она окончила школу, устроилась на работу, родила детей и непрерывно с 2007 года по настоящее время проживает в г. Челябинске.

Факт постоянного проживания ФИО1 в г. Челябинске и Челябинской области подтверждается следующими документами: характеристикой МОУ СОШ № 69 г. Челябинска от 08.06.2007г. (л.д. 99), квитанцией от 03.07.2007г. об оплате обучения ФИО4 в Технологическом колледже (л.д. 122), трудовой книжкой ФИО4 от 21.06.2011г. (л.д. 104-105), справкой ООО «ДЕЗ Калининского района» от 20.03.2012г. (л.д. 139) и от 21.12.2011г. (л.д. 125), справкой о регистрации по месту пребывания № 2182 (л.д. 103), № 4681 (л.д. 129), родового сертификата Б 4559352 (л.д. 130), свидетельством о рождении от 20.06.2024г. (л.д.140), справкой ЦЗН по Калининскому району г. Челябинска от 21.03.2012г. (л.д. 136), справкой УСЗН администрации Калининского района г. Челябинска от 22.12.2011г. (л.д.135), паспортом ФИО1, ФИО4 (л.д. 143-144).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, помимо вышеуказанных доказательств они подтверждается решением Советского районного суда г. Челябинска от 11.02.2025г., вступившим в законную силу 26.03.2025г. (л.д. 161- 162).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Аналогичные нормы содержались и в ст. ст. 101, 104, 105, 106, 89 ЖК РСФСР, действовавших на момент предоставления служебного жилого помещения ФИО3

Как указывалось выше, служебная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена в пользование ФИО3 (мать ответчика) на основании ордера на служебное жилое помещение от 15.12.2004 года № 309, вместе с нею была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 Впоследствии после смерти матери ФИО3 ответчик, будучи несовершеннолетней, была передана на попечение бабушки ФИО6

При установленных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не носило временного характера, ответчик выехала на другое постоянное место жительства с апреля 2007 года, фактически освободила жилое помещение, с 2007 года не использовала вышеуказанную квартиру, коммунальные услуги по данному адресу не потребляла и, соответственно, задолженности за испрашиваемый истцом период иметь не могла.

Само по себе нарушение ответчиком порядка сдачи служебного жилого помещения не является основанием для начисления платы за коммунальные услуги при установленных судом обстоятельствах выезда ответчика из жилого помещения.

Доводы стороны истца, изложенные в письменных пояснениях, поступивших в суд 18.04.2025г., о том, что ответчик в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, закрепляющей обязанность дееспособных членов семьи нанимателя нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, не могут быть признаны состоятельными, поскольку после смерти нанимателя жилого помещения ФИО3 (матери ответчика) на момент выезда из спорного жилого помещения в 2007 году ответчик не была совершеннолетней, а, следовательно, и дееспособной.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.