Определение № 2А-54/2017 2А-54/2017~М-639/2016 М-639/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-54/2017

Дело № 2а-54/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 марта 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2016 г. административный истец по почте направил в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГ год и пени всего в размере <данные изъяты> руб., из них недоимка на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., недоимка в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб., пени на недоимку на страховую часть – <данные изъяты> руб., пени на недоимку в ФФОМС – <данные изъяты> руб.

В обоснование административного иска административный истец, ссылаясь на статью 5, подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 12, 14, пункт 2 статьи 13, пункт 1 статьи 21, пункты 3, 5, 6 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статью 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», часть 1 статьи 95, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указал, что с 28.08.2013 по 16.01.2015 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, о чём в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей была внесена запись за ОГРНИП <***>.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 должен был уплатить, но не уплатил:

на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб.,

в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ему начислены пени:

на недоимку на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.,

на недоимку в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.

и 30.05.2016 направлено требование от 20.05.2016 № 032S01160105997 об уплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке в срок до 07.06.2016.

В указанный срок задолженность в бюджет Пенсионного фонда от ФИО1 не поступила.

1 декабря 2016 г. (в установленный законодательством срок – 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования) УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка Топчихинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкций в размере <данные изъяты> руб., однако 9 декабря 2016 г. мировым судьёй было вынесено определение о возвращении заявления в связи с отсутствием подписи в заявлении о выдаче судебного приказа. Указанное определение поступило в адрес Управления 23.12.2016, в связи с чем административный истец считает, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций пропущен им по уважительной причине и с учётом того, что подача заявления им осуществлена на следующий рабочий день после получения определения суда о возвращении заявления, просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле, не явился.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку 28.02.2017 ФИО1 добровольно оплатил задолженность в размере <данные изъяты> руб. на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. – пени на недоимку на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. – пени на недоимку в Федеральный фонд ОМС.

Учитывая, что отказ административного истца от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Обсуждая вопрос о государственной пошлине, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб., то есть по данному административному иску государственная пошлина составляет 400 руб.

Административным истцом, несмотря на то, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он как орган, обладающий в настоящем деле публично-властными полномочиями, от уплаты государственной пошлины освобождён, при обращении в суд с административным иском оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.

Эти расходы ему возмещены административным ответчиком ФИО1 27.02.2017 по чеку-ордеру № 41.

Таким образом, в доход местного бюджета с административного ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 руб., поскольку отказ административного истца от административного иска вызван добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Топчихинского района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья