Решение № 2-7221/2017 2-7221/2017~М-6738/2017 М-6738/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-7221/2017

Дело № 2-7221/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 31 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и пени,

установил:

закрытое акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (в настоящее время акционерное общество «Межрегиональная-инвестиционная компания», далее – АО «МИК») и общество с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино» (далее - ООО «ЛП «Каликино») 15.05.2014 заключены договоры лизинга №, №, в соответствии с условиями которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить это имущество (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и осуществить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора лизинга, Графиком лизинговых платежей и Правилами предоставления лизинговых услуг.

АО «МИК» и ООО «ЛП «Каликино» 30.10.2014 заключены договоры лизинга №, по условиям которых лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение № к договору лизинга) и «Правилами предоставления лизинговых платежей» (Приложение № к договору лизинга).

АО «МИК» и ООО «ЛП «Каликино» 24.08.2016 заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение № к договору лизинга) и «Правилами предоставления лизинговых платежей» (Приложение № к договору лизинга).

В соответствии с пунктом 20 договоров лизинга от 15.05.2014 №, № договоры лизинга заключены между лизингодателем и лизингополучателем на условиях, предусмотренных Правилами предоставления лизинговых услуг от 09.01.2013. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором лизинга, стороны руководствуются Правилами предоставления лизинговых услуг от 09.01.2013, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью. В случае противоречий Правил предоставления лизинговых услуг положениям настоящего договора, преимущественную силу имеют условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 20 договоров лизинга 30.10.2014 №, № договоры лизинга заключены между лизингодателем и лизингополучателем на основании Правил предоставления лизинговых услуг редакция № от 01.07.2014. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором лизинга, стороны руководствуются Правилами предоставления лизинговых услуг» редакция № от 01.07.2014, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора лизинга, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью. В случае противоречий Правил предоставления лизинговых услуг положениям настоящего договором, преимущественную силу имеют условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 16 договора лизинга от 24.08.2016 № договор лизинга заключен между лизингодателем и лизингополучателем на условиях, предусмотренных Правилами предоставления лизинговых услуг редакция № от 05.11.2015. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором лизинга, стороны руководствуются Правилами предоставления лизинговых услуг редакция № от 05.11.2015, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора лизинга, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью. В случае расхождения условий, предусмотренных Правилами предоставления лизинговых услуг редакция № от 05.11.2015 и настоящим договором лизинга, применяются условия, предусмотренные настоящим договором лизинга.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления лизинговых услуг от 09.01.2013, Правил предоставления лизинговых услуг в редакции № от 01.07.2014, Правил предоставления лизинговых услуг в редакции № от 05.11.2015 даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчётный счёт лизингодателя в соответствующем расчётном периоде.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга от 15.05.2014 №, № между АО «МИК» и поручителями ФИО1, ФИО2, заключены договоры поручительства от 15.05.2014 №, от 15.05.2014 №, от 15.05.2014 №, от 15.05.2014 №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга от 30.10.2014 №, №, от 24.08.2016 № между АО «МИК» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства от 30.10.2014 №, от 30.10.2014 № №, от 30.10.2014 №, от 30.10.2014 № от 30.10.2014 №, от 30.10.2014 №, от 24.08.2016 №, от 24.08.2016 №, от 24.08.2016 №, в соответствии с условиями которых поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за полное исполнение обязательств лизингополучателя (должника), возникших из договоров лизинга как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Заочным решением Вологодского городского суда от 15.06.2017 с ООО «ЛП «Каликино», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «МИК» взыскана задолженность за период с февраля 2017 по апрель 2017 по договору лизинга от 15.05.2014 № в размере 288 105,97 рублей, по договору лизинга от 15.05.2014 № - 79 022,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,55 рублей.

С ООО «ЛП «Каликино», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «МИК» взыскана задолженность за период с февраля 2017 по апрель 2017 по договору лизинга от 30.10.2014 № - 458 109,89 рублей, по договору лизинга от 30.10.2014 № - 135 126,30 рублей, по договору лизинга от 24.08.2016 № - 257 926,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984,45 рублей.

Со ссылкой на неисполнение обязанностей по внесению лизинговых платежей, АО «МИК» обратилось в суд с настоящим иском.

Просило взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛП «Каликино», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность за период с мая 2017 по июнь 2017 по оплате лизинговых платежей и пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 15.05.2014 №, от 15.05.2014 №, от 30.10.2014 №, от 30.10.2014 №, от 24.08.2016 № в размере 1 242 227,31 рубль и расходы по уплате государственной пошлины - 14 411 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, представитель ответчика - ООО «ЛП «Каликино» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга не выполняет надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 15.05.2014 № за период с мая 2017 по июнь 2017 включительно составляет 197 058,26 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2017 по 27.06.2017 - 19 705,83 рублей.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 15.05.2014 № за период с мая 2017 по июнь 2017 включительно составляет 52 178,66 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2017 по 27.06.2017 - 6870,81 рубль.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 30.10.2014 № за период с мая 2017 по июнь 2017 включительно составляет 278 164,56 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2017 по 27.06.2017 - 37 830,38 рублей, неустойка – 90 403,48 рублей.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 30.10.2014 № за период с мая 2017 по июнь 2017 включительно составляет 83 154,66 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2017 по 27.06.2017 - 11 328,03 рубля, неустойка – 27 025,28 рублей,

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 24.08.2016 № № за период с мая 2017 года по июнь 2017 составляет 158 821,92 рубля, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2017 по 27.06.2017 составляет 21 599,78 рублей, неустойка – 21 599,78 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен на основании Правил предоставления лизинговых услуг. Контррасчет ответчиками не представлен.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайства о снижении неустойки ответчиками не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «ЛП «Каликино», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность и пени по договорам лизинга от 15.05.2014 № в размере 216 764,09 рублей и от 15.05.2014 № - 59 049,47 рублей, поскольку договора поручительства с ФИО3 по данным договорам не представлено.

Задолженность договорам лизинга от 30.10.2014 № в размере 406 398,42 рубля, от 30.10.2014 № в размере 121 507,97 рублей, от 24.08.2016 № в размере 438 507,36 рублей подлежит взысканию с ООО «ЛП «Каликино», ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино», ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга от 15.05.2014 № в размере 216 764,09 рублей, задолженность по договору лизинга от 15.05.2014 № в размере 59 049,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958,14 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга от 30.10.2014 № в размере 406 398,42 рубля, задолженность по договору лизинга от 30.10.2014 № в размере 121 507,97 рубля, задолженность по договору лизинга от 24.08.2016 № в размере 438 507,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452,86 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017.