Приговор № 1-101/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в значительном размере; он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 00 минут 20 октября 2020 года, находясь в окрестностях <адрес> Республики Крым (в средних географических координатах 44°571744 с.ш. и 33°897635 в.д.), подсудимый ФИО1 обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия куста конопли являются наркосодержащими и служат сырьём для изготовления наркотических средств, подсудимый, не имея специального разрешения, с целью личного употребления наркотических средств, сорвал, то есть приобрёл куст конопли, который принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес> Республики Крым, где высушил его в кладовке. Затем ФИО1 с вышеуказанного куста оборвал ветки с листьями и соцветиями конопли, которые отделил от данного куста, а ствол оставил храниться в кладовке. Приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) подсудимый для удобства последующего хранения расфасовал, часть наркотического средства поместил в стеклянную банку, которую хранил под диваном в гостиной комнате, часть наркотического средства расфасовал в три свёртка из фольги и два полимерных пакета, которые хранил на полке в бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, часть расфасовал в три свёртка из фольги, которые поместил в полимерный пакет, который поместил в полимерный мешок с опилками в бане, часть наркотического средства расфасовал в две стеклянные банки, которые поместил в полимерный пакет и хранил в поролоне, хранящийся в полимерном мешке в дровнике по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

17 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения обыска жилых и подсобных помещений частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по <адрес> на журнальном столике в гостиной комнате вышеуказанного домовладения обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, далее в бане на стеллаже обнаружены три свертка из фольги и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, также в бане обнаружен полимерный мешок с древесными опилками, в котором находился полимерный пакет с тремя свёртками из фольги, в которых находилось вещество растительного происхождения, далее в дровнике, обнаружен полимерный мешок с поролоном, в котором обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №1/2373 от 18.11.2020 представленные на экспертизу вещества массой 20,0 г, 39,4 г, 13,1 г, 43,0 г, 39,6 г, 39,3 г, 10,3 г, 25,7 г, 43,8 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 274,2 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации/Список I, раздел Наркотические средства/.

Также в домовладении по вышеуказанному адресу в кладовке сотрудниками ОМВД России по Бахчисарайскому району обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 18.11.2020 представленные на экспертизу вещества массой 2,0 г, 6,7 г, 78,7 г, 8,7 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 96,1 г, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 274,2 г, является крупным размером наркотического средства. Части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой 96,1 г, является значительным размером частей растения, содержащих наркотическое средство.

Кроме того, подсудимый ФИО1, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, а именно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 19.03.2020 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым о привлечении ФИО1, к административной ответственности, согласно которому ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.04.2020 года и обжаловано не было. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято 03.12.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, 03 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> Республики Крым сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было остановлено транспортное средство, а именно автомобиль марки «Ваз 21011» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования он отказался, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ – для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил в полном объёме обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он 20 октября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в окрестностях <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал, принёс по месту проживания, по адресу: <адрес>, высушил его, с целью личного употребления, путём курения, после чего оборвал с него ветки с листьями и соцветиями, расфасовал их в свёртки, полимерные пакеты, а также стеклянные банки, которые хранил в домовладении, а также в дровнике, и бане, расположенных на территории домовладения по месту его проживания. 17 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что на основании постановления Бахчисарайского районного суда, в домовладении, а также подсобных и хозяйственных постройках, по адресу: <адрес>, будет произведён обыск. Далее были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7 Сотрудники полиции зачитали постановление суда о производстве обыска, после чего он расписался в данном постановлении. Затем сотрудниками полиции было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что есть, после чего, в ходе обыска на журнальном столике в гостиной комнате вышеуказанного домовладения была обнаружена стеклянная банка с коноплей, в кладовке был обнаружен сухой ствол конопли, далее в бане на стеллаже были обнаружены три свёртка из фольги и два полимерных пакета с коноплей, также в бане обнаружен полимерный мешок с древесными опилками, в котором находился полимерный пакет с тремя свёртками из фольги, в которых находилась конопля, далее в дровнике, обнаружен полимерный мешок с поролоном, в котором обнаружены две стеклянные банки с коноплей. Затем сотрудниками полиции, обнаруженное было сразу упаковано в полимерные пакеты, которые были прошиты нитью и опечатаны биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кому либо, он коноплю не продавал и не угощал, хранил с целью личного употребления. О том, что он хранил коноплю, никто не знал. В содеянном, раскаялся, свою вину признал полностью.

Кроме того, 19 марта 2020 года он был привлечён к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, по решению Мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 03 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району, было установлено транспортное средство, а именно автомобиль марки «Ваз 21011» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с признаками опьянения. После чего, ему, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки с помощью прибора алкотестера «Юпитер», однако от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Далее сотрудники полиции разъяснили его права, а позже в отношении него сотрудниками полиции составлены все необходимые протоколы, в которых он собственноручно поставил подписи в соответствующих строках (л.д. 142-146).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеприведённые показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии понятых указал на месте, а также рассказал обстоятельства совершения им преступления - приобретение и хранение наркотических средств и частей растений рода конопля по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 169-175).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.11.2020, согласно которому 17.11.2020 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведён санкционированный судом обыск, в ходе которого обнаружено сухое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с явно выраженным запахом конопли (л.д.8);

- данными протокола обыска домовладения от 17.11.2020, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, серо зелёного цвета со специфическим запахом конопли (л.д.19-27);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/2373 от 18.11.2020, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 17.11.2020 у ФИО1 по адресу: <адрес>, вещества массой 20,0 г, 39,4 г, 13,1 г, 43,0 г, 39,6 г, 39,3 г, 10,3 г, 25,7 г, 43,8 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 274,2 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества массами 2,0 г, 6,7 г, 78,7 г, 8,7 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 96,1 г, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д.39-44);

- данными протокола осмотра предметов от 23.11.2020, согласно которому осмотрено изъятые в ходе обыска от 17.11.2020 у ФИО1 по адресу: <адрес>, наркотические вещества, массой 20,0 г, 39,4 г, 13,1 г, 43,0 г, 39,6 г, 39,3 г, 10,3 г, 25,7 г, 43,8 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 274,2 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества массами 2,0 г, 6,7 г, 78,7 г, 8,7 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 96,1 г, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 48-49);

- вещественными доказательствами, которыми по данному эпизоду признаны вещества массой 20,0 г, 39,4 г, 13,1 г, 43,0 г, 39,6 г, 39,3 г, 10,3 г, 25,7 г, 43,8 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 274,2 г, а также вещества массами 2,0 г, 6,7 г, 78,7 г, 8,7 г (в пересчёте на высушенное вещество), общей массой 96,1 г (л.д. 50);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

- данными рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району от 03.12.2020, согласно которому 03.12.2020 года на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ваз 21011», государственный номерной регистрационный знак №, с признаками опьянения, который от прохождения освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестера «Юпитер» на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказался (л.д. 86);

- данными протокола № от 03.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 от управления транспортным средством отстранён в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 87);

- данными акта № об освидетельствовании на состояние опьянения от 03.12.2020 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотестер «Юпитер» отказался л.д.88);

- данными протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2020, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д.89);

- данными протокола № от 03.12.2020 о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль марки «Ваз 21011» государственный номерной регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д.90);

- данными протокола осмотра предметов от 11.12.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ваз 21011», государственный номерной регистрационный знак № (л.д. 104-110);

- вещественным доказательством, которым признан автомобиль марки «Ваз 21011», государственный номерной регистрационный знак № (л.д. 111);

- данными протокола осмотра предметов от 22.12.2020 года, согласно которому был осмотрен оптический диск, предоставленный сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на котором имеется видеозапись, содержащая признаки совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 195-196);

- вещественным доказательством, которым признан оптический диск, на котором имеется видеозапись с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.197);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым от 19.03.2020 года, согласно которому ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.158-161).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере; а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённые ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Заключением судебно-психиатрического эксперта №1846 от 08.12.2020 установлено, что на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д.79-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью отказа ФИО1 от освидетельствования надлежит хранить при материалах уголовного дела; - автомобиль ВАЗ-21011 следует считать возвращённым по принадлежности владельцу; - наркотические средства и части растений рода конопли подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264. 1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью отказа ФИО1 от освидетельствования хранить при материалах уголовного дела; - автомобиль ВАЗ-21011 считать возвращённым по принадлежности владельцу; - наркотические средства и части растений рода конопли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк