Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-3624/2017 М-3624/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3480/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, в обоснование исковых требований, указав, что <дата обезличена> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (общие условия кредитования). Ответчику был предоставлен кредит в размере 744 025,44 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 744 025,44 руб. В обеспечение договора залога ответчик передал истцу в залог автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN <№>. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 728 902 руб., с учетом 65 % залоговой стоимости начальная продажная цена составляет 473 786,30 руб. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 16.10.2014г. по состоянию на 22.05.2017г. в размере 643 658,02 руб., в том числе: основной долг- 541 813,63 руб., просроченные проценты в размере 69 568,97 руб., неустойку в размере 32 275,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 636,58 руб., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную цену в размере 473 786,30 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2014 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (общие условия кредитования).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита- 744 025,44 руб., процентная ставка- 16 % годовых, ежемесячный платеж- 18-го числа каждого месяца в размере 26 691 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности- 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12 кредитного договора), обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога <№> от 16.10.2014г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 744 025,44 руб. на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли- продажи № М0000563 от 13.10.2014г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <№> от 16.10.2014г. в размере 617 302 руб., оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № <№> от 16.10.2014г. в размере 36 955,33 руб., оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № NF-02-009169 от 16.10.2014г. в размере 89 768,11 руб.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями кредитного договора на условиях, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п.2.2 истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 744 025,44 руб.

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора залога автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющие идентификационные признаки: автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN <№>. по соглашению залоговая стоимость автомобиля на дату заключения составляет 728 902 руб. По истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора- 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 473 786,30 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 744 025,44 руб.

В обеспечение договора залога ответчик передал истцу в залог автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN <№>. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 728 902 руб., с учетом 65 % залоговой стоимости начальная продажная цена составляет 473 786,30 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договорам, должник не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Как следует из представленного расчета, погашение кредита ответчиком не производилось, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в расчетах.

Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2 ст. 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в общей сумме 15 636,58 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов в виде платежного поручения <№>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 16.10.2014г. по состоянию на 22.05.2017г. в размере 643 658,02 руб., в том числе: основной долг- 541 813,63 руб., просроченные проценты в размере 69 568,97 руб., неустойку в размере 32 275,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 636,58 руб.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную цену в размере 473 786,30 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.12.2017 г.

Судья А.А. Аксенов