Постановление № 1-384/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020

64MS0047-01-2020-003397-20


Постановление

24 сентября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

защитника – адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 20 августа 2020 года,

ведущего специалиста сектора по исполнению преданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, <Дата> года рождения, умер <Дата>. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти <№>, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 23 сентября 2020 года, согласно которого составлена запись о смерти ФИО3, <Дата> года рождения, <№>.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего. Соответственно, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть использованы для обоснования продолжения органом уголовного преследования производства по уголовному делу, если оно не направлено на реабилитацию умершего подозреваемого (обвиняемого).

С учётом изложенного, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд, с учётом мнения представителя сектора по исполнению преданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», не возражавшей прекратить уголовное дело, считает необходимым уголовное дело производством прекратить в связи со смертью ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО3 на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения по стражу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

одну банку кофе «JACOBS MONARCH» 95 грамм, одну банку кофе «JARDIN KENYA KILIMANJARO» 95 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»;

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из торгового зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, от 30.03.2020; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из торгового зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, от 28.03.2020; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина <№> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, от 08.04.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

шоколад молочный пористый «MILKA BUBBLES» с кокосовой начинкой, массой 97 грамм, в количестве 4 штук, шоколад «MILКА» с карамельной начинкой, массой 90 грамм, в количестве 6 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>»;

одну упаковку сливочного масла 72,5 % «Волжский просторы», массой 400 гр., 5 упаковок сливочного масла 72,5 % «Белая Долина», массой 180 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова