Решение № 2-4586/2020 2-4586/2020~М-4073/2020 М-4073/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4586/2020

66RS0001-01-2020-004783-19

Гр. дело № 2-4586/2020


Решение изготовлено в окончательном виде 12.10.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 01.06.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен беспроцентный договор займа на сумму 60 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 01.09.2018. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 435 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами по день фактический оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы долга в размере 22 000 руб. 00 коп., процентов в соответствии с размером признанного основного долга, указал, что часть займа была возвращена истцу ответчиком в размере 38 000 руб. 00 коп.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен беспроцентный договор займа на сумму 60 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 01.09.2018 (л.д. 26).

В обоснование своих требований истцом ФИО1 представлен оригинал расписки от 01.06.2018, согласно которой ответчик получил от истца сумму займа в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 26).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 01.06.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно копии письма ПАО КБ «УБРиР» 01.06.2018 ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1 перечислена сумма в размере 38 000 руб. 00 коп. (л.д. 22).

Данное обстоятельство подтверждено истцом ФИО1 в судебном заседании.

Доказательств в подтверждение доводов истца о перечислении ответчиком 01.06.2018 денежных средств в размере 38 000 руб. 00 коп. во исполнение иных ранее возникших обязательств ФИО2 перед ФИО1, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем, указанные доводы истца отклоняются судом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга в размере 22 000 руб. 00 коп., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В этой связи исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01.06.2018 в размере 22 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ранее суд пришел к выводу о том, что сумма долга по договору займа от 01.06.2018 составила 22 000 руб. 00 коп., суд отклоняет представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 60 000 руб. 00 коп.

Также судом отклоняется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной ответчика, поскольку в нем исключена дата 01.09.2018, что противоречит положениям договора займа, согласно которым срок возврата суммы займа установлен – до 01.09.2018.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 08.06.2020, заявленный истцом, выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 000,00 р.

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25

22 000,00 * 16 * 7.25% / 365

69,92 р.

22 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

22 000,00 * 91 * 7.5% / 365

411,37 р.

22 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

22 000,00 * 182 * 7.75% / 365

850,16 р.

22 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

22 000,00 * 42 * 7.5% / 365

189,86 р.

22 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

22 000,00 * 42 * 7.25% / 365

183,53 р.

22 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

22 000,00 * 49 * 7% / 365

206,74 р.

22 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

22 000,00 * 49 * 6.5% / 365

191,97 р.

22 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

22 000,00 * 16 * 6.25% / 365

60,27 р.

22 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

22 000,00 * 40 * 6.25% / 366

150,27 р.

22 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

22 000,00 * 77 * 6% / 366

277,70 р.

22 000,00 р.

27.04.2020

08.06.2020

43

5,50

22 000,00 * 43 * 5.5% / 366

142,16 р.

Сумма основного долга: 22 000,00 р.

Сумма процентов: 2 733,95 р.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 08.06.2020 в размере 2 733 руб. 95 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от 01.06.2018 в размере 22 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 08.06.2020 в размере 2 733 руб. 95 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 942 руб. 02 коп., в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от 01.06.2018 в размере 22 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 08.06.2020 в размере 2 733 руб. 95 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 942 руб. 02 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий