Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1513/2020

Дело № 2-1513/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 8 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - 11% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья добровольного, выбранногоЗаемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору в размере 7% годовых. Базовая процентная ставка 18 %годовых.Срок возврата кредита - 60 мес.В рамках данного соглашения были подписаны: кредитный договор и график погашенияплатежей от 24.04.2019 г.Кроме того был заключен договор страхования, о чем свидетельствует Страховой полисФинансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе «Лайф+». Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии — 87 477 руб. При обращении в банк за получением денежных средств у заемщика не было намерения заключать доворы страхования. Страховая услуга была навязана заемщику сотрудником банка, оформлявшим кредит. Одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании были оформлены полисы страхования. Информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доле агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Сумма страховых премий была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг по страхованию. Кроме того, в полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно Страховщику, и размер вознаграждения Банка за посреднические услуги, также не определен перечень услуг Банка, оказываемых непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».У истца не было возможности выразить свою волю в виде отказа либо согласия с указанным условием. Подпись в конце договора не подтверждает действительное согласие потребителя со всеми условиями договора без дополнительного согласования отдельных условий. Включение в договор страхования условия о том, что в случае отказа страхователя от договора страховая премия не возвращается, ущемляет права потребителя по сравнению с действующим законодательством, противоречит норме ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».В данном случае Банк не предоставил заемщику право на волеизъявление в виде согласия либо отказа от дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Условия о согласии на оказание услуги по страхованию и об оплате страховой премии изложены в заявлении на предоставление потребительского кредита и самом кредитном договоре таким образом, что у заемщика нет возможности заключить кредитный договор без дополнительных услуг. Заявление, как и кредитный договор, заполненымашинописным текстом, т. е. сотрудником Банка.Банк был обязан предоставить заемщику в двух вариантах проекты заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий (один с дополнительными услугами, второй без них). В связи с навязанностью Банком заключения договора страхования страховая премия подлежит возврату.Исходя из документов, предоставленных Банком Заемщику при подписании кредитного договора, явно усматривается отсутствие предоставления Заемщику выбора страховой организации. В соответствии с документами, представленными Банком Заемщику, на заемщика возложена обязанность заключить договор страхования на весь срок действия кредитного договора, что противоречит положениям Постановления Правительства РФ №386 о 30.04.2009 года. Само страхование значительно увеличило сумму кредита и является невыгодным для заемщика. На основании изложенного истец просит суд: признать недействительным п.4 кредитного договора, устанавливающий увеличение процентной ставки по кредиту в случае отказа заемщика от заключения договора страхования; взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Истца сумму страховой премии в размере 87 477 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму нотариальных расходов размере 2 050 рублей, сумму штрафа в размере 50% взысканной суммы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что Банк не согласен с заявленными исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Банк исполнил обязательства, кредит был предоставлен Заемщику путём зачисления на счёт заемщика. Вопреки доводам истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не является страховым агентом при заключении договоров страхования ООО СК «ВТБ Страхование» с физическимилицами. Банк осуществляет деятельность по привлечению потенциальных страхователей на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.Банк не является стороной договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО СК ВТБ Страхование и удостоверенного полисом №. Банк не оказывал заемщику каких-либо платных дополнительных услуг. Договор страхования, оформленный полисом №, содержит все существенные условия, предусмотренные для договоров данного вида, в том числе и размер страховой премии 87 477,00 рублей, которая уплачивается страхователем страховщику Положения кредитного договора, заключенного с заемщиком, не содержат условий, обязывающих его заключить договор страхования.Истец добровольно выразил своё согласие на заключение договора страхования путем подписания страхового полиса. Кроме того, истец, действуя добровольно и в своём интересе подписал заявление на перечисление страховой премии в размере 87 477,00 рублей в пользу ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая премия в размере 87 477,00 рублей была получена ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается справкой, приложенной к отзыву. Заключение договора страхования дало возможность заемщику получить дисконт к процентной ставке по кредитному договору в размере 7,0 % годовых, что также свидетельствует о добровольном характере выбора данной услуги.Данные факты опровергают утверждения Истца о навязывании ему услуги страхования, включения в условия кредитного договора положений, обязывающих его приобрести данный продукт под риском не заключения с ним кредитного договора, а также нарушение Банком положений ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и положений п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит.В соответствии с п. 2.10 Правил кредитования в случае если Индивидуальными условиями Договора предусмотрена возможность получения дисконта к процентной ставке по Договору при страховании указанных в Индивидуальных условиях рисков (далее - Дисконт), такое страхование не является условием предоставления Кредита и осуществляется Заемщиком по его желанию.При наличии страхования указанных рисков процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.1 Индивидуальных условий Договора (с учетом Дисконта, применяемого в процентных периодах, в которых Заемщик осуществлял страхование).В случае прекращения Заемщиком страхования Дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение Дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по Договору устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий Договора.Вопреки доводам истца п. 4 Индивидуальных условий кредитный договор не устанавливает правило о повышении размера процентной ставки при отказе от заключения договора страхования, а содержит лишь условие о прекращении применения дисконта к процентной ставке в случае добровольного волеизъявления заемщика на расторжение договора страхования.Заемщик при оформлении анкет-заявления на получение кредита может выбрать вариант кредитования с осуществлением страхования жизни и здоровья или на сопоставимых условиях без такового.Заемщиком был выбран добровольно вариант заключения договора страхования в результате чего ему был предоставлен дисконт к процентной ставке по кредитному договору. С моментавыдачи кредита 24.04.2019 заемщик осуществляет уплату процентов за пользование кредитом по ставке 10.90% годовых.Возврат страховой премии, уплаченной физическим лицом, возможен в соответствии с положениями п. 1 Указания Банка России от 20.11.201: №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществление отдельных видов добровольного страхования» в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.Истец в течение четырнадцати дней со дня включения в число участников программы страхования не реализовала свое право на отказ от участия в программе страхования и возврат уплаченной страховой премии путем подачи соответствующего заявления.В связи с тем, что требования Истца о взыскании морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов являются производными от основного требования о возврате страховой части страховой премии Банк считает, что они также не подлежат удовлетворению.На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Пункт 3 названной статьи определяет, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 942 ГК РФ установлены следующие существенные условия при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком: об определении имущества либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 1); а для договора личного страхования: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 2).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. (п.п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Истцу кредит в размере 607 477 рублей на срок по 24.04.2024 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11 % годовых (с учётом дисконта в размере 7,0% годовых предусмотренного п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен Заемщику путём зачисления на счёт заемщика.

24.04.2019 между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, о чем свидетельствует Страховой полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе «Лайф+». Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии - 87 477 руб.

При этом судом установлено, что вопреки доводам истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не являлся страховым агентом при заключении договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» с истцом, а осуществлял деятельность по привлечению потенциальных страхователей на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк не является стороной договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО СК ВТБ Страхование и удостоверенного полисом №, и не оказывал заемщику каких-либо платных дополнительных услуг.

Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ конкретные условия страхования, в том числе о возврате страховой премии в случае досрочного расторжения договора и срок страхования, устанавливаются заемщиком и страховой компанией в договоре страхования.

Договор страхования, оформленный полисом №, содержит все существенные условия, предусмотренные для договоров данного вида, в том числе размер страховой премии 87 477,00 рублей, которая уплачивается страхователем страховщику.

При подписании согласия на кредит в него были включены положения о цели использования Заемщиком потребительского кредита- на потребительские нужды (п. 11 Согласия на кредит).

Положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий, обязывающих его заключить договор страхования.

При этом истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что истец добровольно выразил своё согласие на заключение договора страхования путем подписания страхового полиса; действуя добровольно и в своём интересе, подписал заявление на перечисление страховой премии в размере 87 477,00 рублей в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

В ходе рассмотрения дела установлено, что страховая премия в размере 87477 рублей 28.05.2019 получена ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается справкой страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом установлено, что заключение договора страхования дало возможность заемщику получить дисконт к процентной ставке по кредитному договору в размере 7,0 % годовых.

Данные факты, как обоснованно указывает представитель ответчика, опровергают утверждения Истца о навязывании ему услуги страхования, включения в условия кредитного договора положений, обязывающих его приобрести данный продукт под риском не заключения с ним кредитного договора, а также нарушение Банком положений ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и положений п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца о признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора, предусматривающего применение базовой процентной ставки при отказе заемщика от договора страхования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны, быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежныхдокументов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации за предоставленные кредитором денежные средства (кредит) заемщик обязуется уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно положения статьи 809 ГК РФ "Проценты по договору займа" применяются к кредитному договору в той части, в которой они не противоречат правилам, установленным для заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии п. 1 ст. 29 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1(ред. от 27.12.2018) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.10 Правил кредитования, в случае если Индивидуальными условиями Договора предусмотрена возможность получения дисконта к процентной ставке по Договору при страховании указанных в Индивидуальных условиях рисков (далее - Дисконт), такое страхование не является условием предоставления Кредита и осуществляется Заемщиком по его желанию.

При наличии страхования указанных рисков процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.1 Индивидуальных условий Договора (с учетом Дисконта, применяемого в процентных периодах, в которых Заемщик осуществлял страхование).

В случае прекращения Заемщиком страхования Дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение Дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по Договору устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий Договора.

При этом вопреки доводам истца п.4 Индивидуальных условий кредитный договор не устанавливает правило о повышении размера процентной ставки при отказе от заключения договора страхования, а содержит лишь условие о прекращении применения дисконта к процентной ставке в случае добровольного волеизъявления заемщика на расторжение договора страхования.

Истец при оформлении анкеты-заявления на получение кредита мог выбрать вариант кредитования с осуществлением страхования жизни и здоровья или на сопоставимых условиях без такового.

Поскольку истцом был выбран вариант заключения договора страхования, ему был предоставлен дисконт к процентной ставке по кредитному договору и с моментавыдачи кредита 24.04.2019 заемщик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений действующего законодательства при включении в кредитный договор условия о возможности изменении процентной ставки путем прекращения применения дисконта к базовой процентной ставке,согласованной сторонами, в случае отказа заемщика от договора страхования.

Не находит суд оснований также для удовлетворения требований истца о взыскании с Банка страховой премии, поскольку доводы истца о навязывании Банком истцу договора страхования не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Возврат страховой премии, уплаченной физическим лицом, возможен в соответствии с положениями п. 1 Указания Банка России от 20.11.201: №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществление отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с положениями п.1 данного Указания в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в течение четырнадцати дней со дня включения в число участников программы страхования не реализовала свое право на отказ от участия в программе страхования и возврат уплаченной страховой премии путем подачи соответствующего заявления.

Учитывая, что в судебном заседании нарушений прав истца, как потребителя, не установлено, исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,являющихся производными от основного требованияо признании недействительными условий договора и возврате страховой премии, также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд города Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 14 апреля 2020 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю.Губанова