Решение № 2-2613/2017 2-2613/2017~М-1996/2017 М-1996/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2613/2017

Дело № 2-2613/11-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество ( ранее- Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее- Банк)- обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 <данные изъяты>.

- взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52425 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг- 43655 руб. 31 коп., просроченные проценты- 8546 руб. 69 коп., задолженность по неустойке – 223 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1772 рублей 75 копеек.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт образовавшейся за нею кредитной задолженности, не возражала против удовлетворения требований Банка, сославшись на то, что задолженность образовалась по причине возникновения у нее сложного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении детвора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 <данные изъяты> (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 51 000 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 25,50 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 51 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования.

В соответствии с п.2.1. дополнительных соглашений Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок кредитования в соответствии с п.1 дополнительного соглашения увеличен до 72 месяцев.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Данное требование не было выполнено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 52425 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг- 43655 руб. 31 коп., просроченные проценты- 8546 руб. 69 коп., задолженность по неустойке – 223 руб. 12 коп.

ПАО Сбербанк было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С судебным приказом и с требованиями, изложенными заявителем, должник не согласился и просил судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г.Курска от 21.03.2017 г. судебный приказ отменен.

Взыскатель предъявил требование в порядке искового производства.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. №254-11 «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

На момент рассмотрения настоящего иска судом спор между сторонами не разрешен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме- взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52425 рублей 12 копеек, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1772 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52425 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1772 рублей 75 копеек, а всего взыскать 54197 рублей 87 копеек ( пятьдесят четыре тысячи сто девяносто семь рублей 87 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.