Решение № 2-645/2020 2-645/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-645/2020

61RS0057-01-2020-001355-88

2-645/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71296 руб.45 коп., госпошлину 2338,90 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 18,25 % годовых сроком окончания обязательств ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО « ОТП Банк» переуступило право требований по договору ООО « Кредит Инкасо Рус» на основании договора <номер скрыт>. До настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

<ФИО скрыты>2 просила в иске отказать, так как своего согласия на передачу прав требований она не давала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно кредитному договору <номер скрыт>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донской народный банк» и ФИО1, <ФИО скрыты>5 заемщикам предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 18,25 % годовых с установленным Графиком погашения ежемесячно в размере 3858 руб.95 коп.

По договору уступки прав требований <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ АО « ОТП Банк» переуступило право требований по указанному кредитному договору ООО « Кредит Инкасо Рус».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям кредитного договора <номер скрыт>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» ( ООО « Донской народный банк») и ФИО1, <ФИО скрыты>5 не усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Кредит Инкасо Рус» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья А.И.Азамат