Определение № 2-388/2017 2-388/2017(2-5559/2016;)~М-5262/2016 2-5559/2016 М-5262/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-388/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДНП “Сосновый аромат” к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возвращении земельного участка в натуре и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: расторгнуть договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, при этом сумму задатка в размере 879 813 рублей сохранить за истцом ; возвратить в собственность истца земельный участок, категория земель- сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для дачного строительства, площадью 1259 кв.м., по адресу: <адрес>, КН №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 541 738 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательства по оплате переданного товара, из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 308 рублей 00 копеек (л.д.4-6).

В судебное заседание было представлено мировое соглашение, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщено к материалам дела (л.д.70), представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик просили утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав иных лиц, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ДНП “Сосновый аромат” и ФИО1 по условиям которого:

1.Стороны определили общую задолженности по договору №-Р купли-продажи земельного участка в размере 374 520 рублей 00 копеек.

2.ФИО1 обязуется оплатить ДНП “Сосновый аромат” по договору №-Р купли-продажи земельного участка денежную сумму в размере 374 520 рублей 00 копеек, в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3.ФИО1 обязуется оплатить ДНП “Сосновый аромат” расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 00 копеек

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ДНП “Сосновый аромат” к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возвращении земельного участка в натуре и взыскании неустойки, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ