Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-920/2020Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные 58RS0030-01-2020-002099-41 Дело № 2-920/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2020 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Одинцова М.А., при секретаре Герасиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Индустрия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 05.02.2017 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №158-0052-2017, в соответствии с которым 05.02.2017 года ей были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей. В соответстии с вышеуказанным договором Должник был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 20.02.2017 года, уплатив за пользование займом проценты в размере 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата всей суммы. Свои обязательства Должник не исполнил, сумму основного долга и проценты за пользование займом не оплачены. В адрес должника была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №09/18 от 30.09.2018 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Индустрия». По состоянию на 31.10.2019 года сумма задолженности составляет 74 850 руб., из которых: размер непогашенной части основного долга 20 000 руб., размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа №158-0052-2017 за период с 06.02.2017 по 31.10.2019 г. 40 000 рублей, что не превышает указанную двукратную сумму, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 14 850 руб. от суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» сумму задолженности по договору займа №158-0052-2017 от 05.02.2017 г. за период с 06.02.2017 г. по 31.10.2019 г. в размере 74 850 руб., расходы по оплате госпошины в размере 2 442 руб., почтовые расходы в размере 190,20 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Индустрия» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 05.02.2017 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 158-0052-2017 на предоставление займа в размере 20 000 рублей, со сроком возврата не позднее 20.02.2017 года под 1% в день, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Установлено также, что ООО МФК «Русские деньги» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №а158-218, однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по возврату основного долга и процентов, что подтверждается графиком расчета задолженности. Согласно предъявленному истцом расчету задолженности по договору займа №158-0052-2017 от 05.02.2017 г., который ответчиком не опровергнут, задолженность ответчика перед Кредитором по состоянию на 31.10.2019 года составляет 74 850 руб., из которых: размер непогашенной части основного долга 20 000 руб., размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа №158-0052-2017 за период с 06.02.2017 по 31.10.2019 г. 40 000 рублей, что не превышает указанную двукратную сумму, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 14 850 руб. от суммы задолженности. Неустойка предусмотрена п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств впериоде начисления процентов., установленном п.4 Договора, взыскатель вправе взыскать с должника нейстойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период применения начисления процентов, установленных п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 09/18 от 30.09.2018 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Индустрия». Из материалов дела также следует, что ООО «Индустрия» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №158-0052-2017 от 05.02.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района от 12.02.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен по заявлению ответчика. Вместе с тем, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком суду не представлены, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа в общей сумме 74 850 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 446 руб. и почтовые расходы в сумме 190,20 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд иск ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., выдан ... ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 398058, <...>, дата государственной регистрации: 27.02.2013 г.) задолженность по договору займа № 158-0052-2017 от 05.02.2017 в размере 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., выдан ... ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 398058, <...>, дата государственной регистрации: 27.02.2013 г.) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) руб., почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) руб. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года. Судья Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Одинцов Максим Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|