Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001911-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Плетюховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2011 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 124 578 рублей 37 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 34598 рублей 39 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 10795 рублей 92 копеек, что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора №4 от 01 августа 2017 г. выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 07 июля 2011 года. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 317 и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки СССР, <адрес>а, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 07 июля 2011 года по 07 марта 2014 года в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60 469 рублей 04 копейки, (из общей суммы требований по основному долгу в размере 120 938 рублей 08 копеек) - сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 17 299 рублей 20 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 34598 рублей 39 копеек) - сумму неуплаченных процентов, всего: 77 768 рублей 24 копейки, 2533 рубля 04 копейки – сумму государственной пошлины, сумма судебных издержек – 10 000 рублей, с учетом государственной пошлины, судебных издержек просили взыскать 90301 рубль 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила возражение на исковое заявление о применении срока исковой давности.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления ФИО1 на получение кредита от 07 июля 2011 года, согласно которому ФИО1 просит ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» выдать кредит в сумме 75 000 рубля, срок возврата 60 месяцев ставка 33%, а в случае если банку станет известно, что клиент после заключения настоящего договора кредитования заключил иные договоры, предусматривающие получение кредитов (кроме кредитных карт кредитора), банк вправе установить ставку в размере 21 % годовых.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление клиента о заключении договора кредитования № от 07 июля 2011года, согласно которому ФИО1 просит ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, просит установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита-второй кредит ПК, срок возврата кредита до востребования, сумма кредита 75 000 рубля, с процентной ставкой годовых- 21%, платежный период – 20 дней, дата начала платежного периода – 08 числа каждого месяца, анкета заявителя; выписка из лицевого счета 40№, согласно которой денежные средства ФИО1 получены.

Заявление ФИО1 о заключении договора кредитования от 07 июля 2011 года отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита в размере 99 743 рублей 53 копейки, подтверждается выпиской по счету ФИО1

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от 07 июля 2011 года, получение ФИО1 кредита в сумме 99 743 рублей 53 копейки на указанных в заявлении условиях договора, судом установлен, следовательно, у ФИО3 возникли предусмотренные кредитным договором от 07 июля 2011 года обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняются не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 07 июля 2011 года составляет по основному долгу – 60 469 рублей 04 копейки, процентам за пользование кредитными средствами – 17 299 рублей 20 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 произведен поворот исполнения судебного приказа № от 05 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07 июля 2020 года за период с 07 июля 2011 года по 29 июля 2017 года в сумме 77768 рублей 24 копейки, в том числе 60469 рублей 04 копейки ? суммы основного долга, 17299 рублей 20 копеек – ? суммы процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 52 копейки; взыскать с ООО «Экспресс-Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37 102 рубля 12 копеек.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 13 ноября 2019 года, согласно штемпелю почтового конверта.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15 августа 2020 года /л.д.11/ 30 декабря 2015 года ответчик ФИО1 не внесла ежемесячный платеж, поэтому о своем нарушенном праве истец узнал 30 декабря 2015 года.

Поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 3 лет, то истцом пропущен срок исковой давности по платежу подлежащему внесению 30 декабря 2015 года.

Согласно почтовому конверту с настоящим иском истец обратился 28 октября 2020 года.

Принимая во внимание в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о необходимости исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платеж, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга истек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина