Решение № 2-4869/2020 2-4869/2020~М-4151/2020 М-4151/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-4869/2020

Дело № 2-4869/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Скрябиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Окнаснаб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, просили взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 428 400 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 428 400 рублей за ___ дней нарушения, компенсацию морального вреда – 40 000 рублей, расходы на услуги представителя – 15 000 рублей, штраф в размере ___% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Окнаснаб» о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, не явился, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ____.2017 между ООО «Окнаснаб» и ___ заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья по адресу: ____, согласно которому застройщик привлекает к финансированию строительства квартиры с последующей передачи для оформления права собственности по акту приема-передачи квартиры со следующими индивидуальными характеристиками: условный номер квартиры №, этаж ___, количество комнат – ___, общая площадь ___ кв.м. в жилом каркасно-монолитном ___ этажном доме по адресу: ____.

____.2017 между ООО «Окнаснаб» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору № об участии в долевом строительстве жилья.

____.2017 между ООО «Окнаснаб» и истцами заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ____.2017, согласно которому дольщиками по договору уступки прав требований являются ФИО1, ФИО2

____.2017 между ООО «Окнаснаб» и истцами заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования от ____.2017 по договору долевого участия № от ____.2017. Согласно условиям дополнительного соглашения ООО «Окнаснаб» (подрядчик) принял на себя обязательство по ремонту квартиры истцов со следующими характеристиками: условный номер квартиры №, этаж ___, количество комнат – ___, общая площадь ___ кв.м. в жилом каркасно-монолитном ___ этажном доме по адресу: ____ (п.1.1).

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения сроки выполнения работ устанавливаются с момента подписания акта приема-передачи между правообладателем объекта недвижимости и заказчиком условно ___ календарных дней.

Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан между сторонами ____.2019.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения стоимость работ по договору составляет 7 000 рублей за ___ кв.м.

Стоимость работ по дополнительному соглашению истцами (заказчиками) оплачена в полном объеме, что подтверждается п.2.3 дополнительного соглашения.

Исходя из того, что в данном случае между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда (для бытовых нужд истца), указанные отношения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, произвел нарушение срока исполнения своих обязательств.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Судом установлено, что обязательства по дополнительному соглашению от ____.2017 ответчиком не исполнены в срок, указанный в дополнительном соглашении, указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение условий договора, в связи с чем требование истцов о возврате уплаченных истцом денежных средств в размере 428 400 рублей (7 000 руб. за 1 кв.м. х 61,20 кв.м.(общая площадь квартиры) подлежат удовлетворению.

____.2020 истцы по адресу ООО «Окнаснаб» направили претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки за нарушение срока исполнения своих обязательств.

На момент подачи иска от ответчика не поступало никаких сообщений и не предпринято никаких попыток связаться с истцом и урегулировать спор мирным путем. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший его и установивший содержание этого сообщения, не вправе ссылаться на то. что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Истцом представлен расчет неустойки за ___ дней нарушения срока исполнения обязательств по дополнительному соглашению в размере 616 896 рублей (428 400 руб. (цена договора)х3%х48 дня), который добровольно уменьшен истцом до цены договора – 428 400 рублей.

Расчет истцов судом проверен признан обоснованным и верным, сумма неустойки в размере 428 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, обстоятельств снижения неустойки судом не установлено.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, в 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому из истцов.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 428 400 руб. + неустойки – 428 400 руб. + компенсации морального вреда 20 000 руб., всего 876 800 руб./2 - размер штрафа составляет 438 400 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Исходя из объема данного дела, с учетом разумных пределов, а также принимая во внимание временные затраты на рассмотрение данного дела, объема выполненных работ представителем истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Окнаснаб» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму по договору – 428 400 рублей, неустойку – 428 400 рублей, в счет компенсации морального вреда – 20 000 рублей, расходы на услуги представителя – 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 438 400 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Окнаснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 368 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова