Постановление № 5-186/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-186/2019

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-186/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 февраля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО7 Н.В. 19.10.2018 в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в ТЦ «Калина» в торговом отделе «Фортуна» осуществляет свою деятельность, приобрел в интернет магазинах амулеты со следующим изображением: Родовик, Звезда Лады, Всеславиц, Валькирия, Валькирия, Коловрат, Родимич, Колядник, Змеевик, в целях сбыта атрибутики или символику, сходной с нацистской атрибутикой или символикой со степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики и пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами.

Согласно заключению эксперта от 30.10.2018 данная атрибутика, за исключением «Змеевик» содержит символику, идентичную символику, описанной в решении Омского областного суда по делу №3-48 2004 от 30.04.2004 г. Таким образом, в действиях ФИО8 Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.2 КоАП РФ.

ФИО9 Н.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО10 Н.В., исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ИП ФИО11 Н.В. 19.10.2018 в 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, в ТЦ «Калина» в торговом отделе «Фортуна» осуществляет свою деятельность, приобрел в интернет магазинах амулеты со следующим изображением: Родовик, Звезда Лады, Всеславиц, Валькирия, Валькирия, Коловрат, Родимич, Колядник, Змеевик, в целях сбыта атрибутики или символику, сходной с нацистской атрибутикой или символикой со степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики и пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами.

Согласно заключению эксперта от 30.10.2018 данная атрибутика, за исключением «Змеевик», содержит символику, идентичную символику, описанной в решении Омского областного суда по делу №3-48 2004 от 30.04.2004 г. Таким образом, в действиях ФИО12 Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При составлении протокола ФИО13 Н.В. указал, что не согласен, что совершил правонарушение, так как данный товар продается в свободном доступе, не знал, что данный товар является запрещенным. На сайтах, где приобретал товар не указано о запрете данной символики.

Из объяснений ФИО14 Н.В. следует, что индивидуальным предпринимателем оформился с 2016 года. Занимается розничной торговлей сувениров, Славянских амулетов и оберегов. 19.10.2018 за него работала ФИО15 О.Н. От нее узнал, что в магазин приезжали сотрудники полиции и изъяли часть Славянских амулетов. Узнав об этом, приехал в полицию, где ему сообщили, что изъяли лишь те Славянские амулеты, которые схожи с атрибутикой и символикой, используемой неоязыческой организацией Древнерусская Инглиистическая церковь Православных – ФИО1, которая признана экстремистской. Он об этом не знал. Все Славянские амулеты приобретает в г.Новосибирске в компании «Штучка».

В качестве доказательств вины ФИО16 Н.В. в материалах дела имеются следующие доказательства:

-акт осмотра;

-заключение специалиста В.Г. ФИО17, из которого следует, что представленный материал с изображением символики является изображением нацисткой свастики;

-фотофиксация

-объяснения ФИО18 О.Н.

Согласно ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Часть. 2 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ образует изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

При таких обстоятельствах, факт приобретения с целью сбыта ИП ФИО19 Н.В. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО20 Н.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО21 Н.В. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства дела, цели административного наказания, характер правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 4.1.1, 29.1, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Назначить ИП ФИО3 административное наказание в виде предупреждения с конфискацией продукции явившейся предметом административного правонарушения – Родовик, Звезда Лады, Всеславиц, Валькирия, Валькирия, Коловрат, Родимич, Колядник, Змеевик, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин