Решение № 2-5824/2019 2-5824/2019~М-6089/2019 М-6089/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-5824/2019

К делу № 2-5824/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007904-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Нижний казачий хутор» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Нижний казачий хутор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов в размере 100 100,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 212,01 рублей, судебных издержек в размере 3 556,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является членом ДНТ «Нижний казачий хутор», где имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства по оплате соответствующих взносов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 100 100 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время задолженность не устранена.

Представители истца по доверенностям ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ДНТ «Нижний казачий хутор», где имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 6 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4.2.1 Устава ДНТ «Нижний казачий хутор» установлено, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Пунктом 4.2.6. Устава ДНТ «Нижннй казачий хутор» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских и иных платежей, предусмотренные Федеральным законом и Уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 4.13 Устава ДНТ «Нижний казачий хутор» в случае неисполнения членами Товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства по оплате соответствующих взносов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 100 100,00 рублей, что подтверждается справкой ДНТ «Нижний казачий хутор» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время задолженность не устранена.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предоставленных со стороны ответчика доказательств оплаты необходимых взносов, либо контррасчета задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы задолженности по уплате взносов в размере 100 100,00 руб.

В порядке ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользовании чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующих периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 212,01 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 556,75 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Нижний казачий хутор» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Нижний казачий хутор» сумму задолженности по уплате взносов в размере 100 100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 212,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 556,75 рублей, всего 114 868 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: