Постановление № 5-42/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Вельск 25 февраля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 *, * года рождения, уроженца * Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, *, работающего водителем **»,

установил:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

* года в * ФИО2, управлял, принадлежащим Б* Ю.А., автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком *, двигаясь по * Архангельской области, у дома № * оказал неповиновение законным требованиям сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области. В нарушение п. 4.2, 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту, п. 23.1 ПДД, п. 7.3 Основных положений ПДД ФИО2 отказался поднять передние боковые стекла автомобиля для произведения замера светопропускания стекла, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО3 адвокат Рогозин С.Н. в судебном заседании, пояснил, что его подзащитный к административной ответственности ранее не привлекался, работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а поэтому административное наказание может быть применено в минимальном размере.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 совершил действия, направленные против порядка управления: будучи остановленным сотрудником ГИБДД отказался поднять передние боковые стекла автомобиля, которые были сильно затемнены, для произведения замера светопропускания стекла, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении * от * года, рапортом командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, инспекторов ГИБДД, а также объяснениями О* С.В., Р* С.Н. Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО2

ФИО4 в судебном заседании указал на наличие неисправности стеклоподъемников передних стекол автомобиля, сопротивления не оказывал.

С учетом изложенного действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Изложенные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания следует учитывать обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере и не применять административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 *, * года рождения, уроженца города *Архангельской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18810429170070001211, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-42/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев