Решение № 2А-356/2025 2А-356/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-356/2025

Дело № 2а-356/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000640-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, налогоплательщик является владельцем следующих транспортных средств:

- марки Камаз 5410, с гос. номером <***> (210*40*12/12=8400);

- марки Ман 1932, с гос. номером <***> (410*43*12/12=17630).

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-491/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 26030 рублей и пеню в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2655 руб. 93 коп.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу в следующему:

Согласно сведениям УФНС России по РД в собственности ответчика имеются автомобили марки Камаз 5410, с гос. регистрационным знаком <***> и марки Ман 1932, с гос. регистрационным знаком <***>.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год, хотя ему направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, должнику направлялось требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по транспортному налогу и пени.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу и пени за 2022 год составляет 28685 рублей 93 копейки.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговым уведомлением, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованием об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, расчетом суммы пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по транспортному налогу, а также пени, за 2022 год, в размере 28 685 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН- <***>) в доход государства сумму госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.