Постановление № 1-148/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020 (11901330001002044) 43MS0059-01-2019-001142-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. ФИО2 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 27.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный дознанием период времени и в неустановленном месте, ФИО1 приобрел заведомо подложное водительское удостоверение {Номер изъят} на свое имя и решил использовать данное водительское удостоверение, для получения возможности управления транспортными средствами.

{Дата изъята} в 10 час. 40 мин., у {Адрес изъят}, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} С. был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО1 После остановки сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} в соответствии с Правилами дорожного движения РФ потребовал от ФИО1 предъявить водительское удостоверение. ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение {Номер изъят} на имя ФИО1, {Дата изъята} г.р., является подложным, используя его в качестве удостоверения, предоставляющего право на управление автомобилем, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} вышеуказанное подложное водительское удостоверение, в качестве подлинного, тем самым совершил использование заведомо подложного удостоверения.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., установлено, что представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии {Номер изъят} на имя ФИО1, {Дата изъята} г.р., не соответствует описанию защитных комплексов специальной продукции и выполнен не предприятием «Гознак». Бланковые реквизиты указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании защитник – адвокат Хлыбова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (том 1 л.д. 89, 90), УУП ПП {Номер изъят} ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется положительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 99), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 100), согласно справки КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 92), согласно справки КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... }).

Судом учтено, что ФИО1, с целью минимизации негативных последствий преступления в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные действия ФИО1 способствовали снижению степени общественной опасности совершенного им деяния.

Подсудимый относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 (преступления небольшой тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Хлыбовой Н.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.12.2018), по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения {Номер изъят} на имя ФИО1, {Дата изъята} г.р. хранить при уголовном деле.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов