Решение № 2А-391/2019 2А-391/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-391/2019

2а-1-391/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области 22 июля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием заместителя прокурора Куйбышевского района Калужской области Пашкина А.А.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в котором указал, что приговором Куйбышевского районного суда Калужской области от 13 апреля 2001 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 июля 2012 года ФИО1 освобожден из ОР-216/6 УИН МЮ РФ по Кировской области.

ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>.

Имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1 в течение одного года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим является лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Кировский» по месту жительства для регистрации;

запрета выезда за пределы территории Калужской области без соответствующего разрешения МО МВД России «Кировский».

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него. При этом пояснил, что действительно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Заместитель прокурора Куйбышевского района Калужской области Пашкин А.А. заявление начальника МО МВД России «Кировский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит установленным следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории Куйбышевского района) МО МВД России «Кировский» ФИО3, иными характеризующими материалами. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с этим совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 09 августа 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

06 декабря 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13 мая 2019 года привлекался по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требований п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора суда от 13 апреля 2001 года следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления), то есть 19 июля 2020 года.

Согласно данным об административных правонарушениях, ФИО1 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Срок, на который заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 (до 19 июля 2020 года), входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 вышеназванного Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность ФИО1, характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Кировский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до 19 июля 2020 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Кировский» по месту жительства для регистрации;

запрета выезда за пределы территории Калужской области без соответствующего разрешения МО МВД России «Кировский».

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин