Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Головиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Кредитный союз» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 20 744 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом, займодавцем, и заемщиком Г. был заключен договор займа №, во исполнение условий которого кооператив выдал Г. денежную сумму в размере

43 492 руб. под 30% годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа, заемщик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и в порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Истцу стало известно, что у

Г. есть дочь ФИО1, которая в силу закона является наследником первой очереди.

Согласно ст. 323, ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Во исполнение обязательств по договору займа, заключенному с Г., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО2, которые взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед займодавцем.

В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа, по основному долгу в сумме 20 744 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики также просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный союз» и заемщиком Г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 43 492 руб., заем предоставляется сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 38% годовых, начисляемых на остаток долга, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и уплату процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график погашения платежей ( Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается: поручительством ФИО1, на основании договора поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством ФИО2, на основании договора поручительства №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку платежа заемщик обязана уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки ( л.д. 5-6).

Согласно предоставленного Графика платежей по договору займа ежемесячный платежа в счет погашения основного долга составил 1 812 руб., а также предусматривал уплату процентов (л.д. 7)

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: №-п1, заключенного между истцом и ФИО1, а также №-п2, заключенного между истцом и

ФИО2, каждый из поручителей взял на себя обязательства отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора займа пайщиком кооператива Г. Каждый из поручителей дал согласие отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника ( третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и заемщик

( пайщик), включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа пайщиком ( заемщиком) ( п.2.2 договоров поручительства). В п. 3.1 каждого из договоров поручительства указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует « до прекращения им обязательств» (договоры на л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № Г. получила в кассе КПКГ «Кредитный союз» заемные деньги в сумме 43 492 руб. ( копия расходного ордера на л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла ( копия свидетельства о смерти на л.д. 16).

Из представленного истцом расчета следует, что заемные средства возвращались с нарушением графика платежей. Сумма непогашенного основного долга составила

20 744 руб.( л.д. 14)

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ( п.37 Пленума).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства того, что ответчики фактически или юридически приняли наследство после смерти Г., а также доказательства наличия наследственного имущества после смерти Г. суду не предоставлено.

Более того, из письменного сообщения с РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» следует об отсутствии регистрации за Г. транспортных средств.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся ) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Г. являлась собственником 1/376 доли земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес><адрес>

( бывший совхоз «Восток»), однако ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение ее права на указанную долю. Также она владела земельным участком с кадастровым номером 22:13:190001:86 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилым домом с кадастровым номером 22:13:190001:384, расположенным по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение ее права на данные объекты недвижимости.

Из письменного сообщения АО Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное БТИ Сибирский филиал Заринский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ за № стало известно, что по архивам Заринского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Г. права собственности не зарегистрировано.

Как следует из ответов нотариусов Заринского нотариального округа и из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, с момента смерти наследодателя

Г. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, таким образом, одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Г. умерла. Как уже было указано выше доказательств принятия наследства после ее смерти и наличия самого наследственного имущества в суд не предоставлено.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как указано в ч.2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

По условиям договора поручительства, заключенного с каждым из ответчиков, стороны определили пределы ответственности поручителей в случае смерти заемщика, обязанностью поручителей отвечать за любого нового должника.

На основании изложенного, учитывая отсутствие новых должников после смерти заемщика, а также его правопреемников, суд приходит к выводу о прекращении договоров поручительства, и соответственно об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска, заявленного кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24 ноября 2017 года.

Судья Чубукова Л.М.

В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2017