Постановление № 5-1831/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-1831/2021

Дело № 5 - 1831 / 2021

24RS0046-01-2021-004815-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении с.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, работающего сварщиком в ЗАО «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

с. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут с., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ и в результате в районе <адрес>А по <адрес> допустил наезд на пешехода к., который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу к. причинен средней тяжести вред здоровью.

с. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не увидел пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе из-за другого автомобиля.

Защитник ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что за нарушение п. 14.1 ПДД РФ с. уже привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, в случае не удовлетворения ходатайства просит назначить минимальное наказание так как с. ранее не привлекался к административной ответственности, осуществляет перевозку супруги инвалида на автомобиле, предпринимал меры к возмещению вреда, однако потерпевший принять возмещение отказался, ссылаясь на то, что сам виноват в случившемся.

Потерпевший к., в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину с. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина с. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась травма левой нижней конечности, представленная отрывным переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Ходатайство защитника о прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Судьей установлено, что с. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа, штраф уплачен, однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях с. состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания с. судья учитывает признание им вины, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

с. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу: