Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018~М-1922/2018 М-1922/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Дело № 2-2172/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-2172/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее – БМ/банк/истец) и ФИО1 (далее – должник/заемщик/ответчик) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 107 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 11 числа месяца в размере 24 516 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 107 000 рублей.

Однако, как указал в исковом заявлении представитель истца, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 275 151 рубль 38 копеек, из которых: 1 047 389 рублей 49 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 196 663 рубля 61 копейка – сумма задолженности по просроченным процентам; 20 819 рублей 52 копейки – сумма задолженности по неустойке; 10 278 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 256 413 рублей 81 копейка из которых: 1 047 389 рублей 49 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 196 663 рубля 61 копейка – сумма задолженности по просроченным процентам; 2 081 рубль 95 копеек – сумма задолженности по неустойке; 10 278 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО (далее – БМ/банк/истец) и ФИО1 (далее – заемщик/должник/ответчик) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее – Кредитный договор) путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) Правил выпуска и использования кредитных карт в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию физических лиц по кредитным картам (далее – Тарифы).

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Подписав и направив банку анкету-заявление на предоставление кредитной карты, заявление на предоставление кредитной карты и получив банковскую карту, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах.

В соответствии с п. 1.1. Правил банк предоставляет держателю карты в порядке и на условиях, предусмотренных указанными Правилами, кредит «До востребования» в рублях РФ/долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты.

Согласно определению, данному в Правилах, держатель – физическое лицо – резидент РФ, являющееся владельцем счета и пользователем кредитной карты.

По условиям кредитного договора должнику установлены кредитный лимит в сумме 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых и процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50% годовых.

На основании кредитного договора должнику открыт счет, предоставлена кредитная карта №, на которую зачислены денежные средства.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил держатель имеет право совершать операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов в пределах установленного кредитного лимита, в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, п. 3.2.1 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, и в порядке, установленном п.п. 5.2 и 5.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом).

Исходя из положений п.п. 5.1. – 5.7. Правил должник обязан был ежемесячно уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.4 Правил, в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты считаются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении (50%).

Таким образом, как считает истец, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 473 347 рублей 21 копейка, в том числе: 388 588 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 81 238 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 59 рублей – комиссия; 2 532 рубля 53 копейки – штраф; 928 рублей 78 копеек – неустойка.

Между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров по кредитному договору, в соответствии с которым споры и разногласия по кредитному договору по искам и заявлениям банка рассматриваются Пятигорским городским судом Ставропольского края (п. 20 Индивидуальных условий).

На основании изложенного, представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 413 рублей 81 копейка, из которых: 1 047 389 рублей 49 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 196 663 рубля 61 копейка – сумма задолженности по просроченным процентам; 2 081 рубль 95 копеек – сумма задолженности по неустойке; 10 278 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 347 рублей 21 копейка, из которых: 388 588 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 81 238 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 59 рублей – комиссия; 2 532 рубля 53 копейки – штраф; 928 рублей 78 копеек – неустойка; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере 16 848 рублей 81 копейка.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 107 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 11 числа месяца в размере 24 516 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 107 000 рублей.

Согласно представленными истцом письменным доказательствам, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 275 151 рубль 38 копеек, из которых: 1 047 389 рублей 49 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 196 663 рубля 61 копейка – сумма задолженности по просроченным процентам; 20 819 рублей 52 копейки – сумма задолженности по неустойке; 10 278 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 256 413 рублей 81 копейка из которых: 1 047 389 рублей 49 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 196 663 рубля 61 копейка – сумма задолженности по просроченным процентам; 2 081 рубль 95 копеек – сумма задолженности по неустойке; 10 278 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Расчет сумм задолженности истцом выполнен верно и ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) Правил выпуска и использования кредитных карт в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» и Тарифов по обслуживанию физических лиц по кредитным картам, что не противоречит положениям ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Как установлено судом, в настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив банку анкету-заявление на предоставление кредитной карты, заявление на предоставление кредитной карты и получив банковскую карту, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах.

В соответствии с п. 1.1. Правил банк предоставляет держателю карты в порядке и на условиях, предусмотренных указанными Правилами, кредит «До востребования» в рублях РФ/долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты.

Согласно определению, данному в Правилах, держатель – физическое лицо – резидент РФ, являющееся владельцем счета и пользователем кредитной карты.

По условиям кредитного договора должнику установлены кредитный лимит в сумме 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых и процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50% годовых.

На основании кредитного договора должнику открыт счет, предоставлена кредитная карта №, на которую зачислены денежные средства.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил держатель имеет право совершать операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов в пределах установленного кредитного лимита, в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, п. 3.2.1 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, и в порядке, установленном п.п. 5.2 и 5.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из положений п.п. 5.1. – 5.7. Правил должник обязан был ежемесячно уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.4 Правил, в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты считаются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении (50%).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 473 347 рублей 21 копейка, в том числе: 388 588 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 81 238 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 59 рублей – комиссия; 2 532 рубля 53 копейки – штраф; 928 рублей 78 копеек – неустойка.

Расчет сумм задолженности истцом выполнен верно и ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения заявленного иска о взыскании с ответчика задолженности по заключенным кредитным договорам, в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 16 848 рублей 81 копейка, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан верно в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 413 рублей 81 копейка, в том числе: 1 047 389 рублей 49 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 196 663 рубля 61 копейка – сумма задолженности по процентам; 2 081 рубль 95 копеек – сумма задолженности по неустойке; 10 278 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 347 рублей 21 копейка, в том числе: 388 588 рублей 51 копейка – сумма задолженности по основному долгу; 81 238 рублей 39 копеек – сумма задолженности по процентам; 59 рублей – сумма комиссии; 928 рублей 78 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму в размере 16 848 рублей 81 копейка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман