Приговор № 1-323/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-323/2023

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И.,

защитника Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, переводчика И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., получившего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 16.51 часов до 17.13 часов ..., ФИО1, находясь на территории ... ..., нашел и неправомерно присвоил утерянную Г.Х.. банковскую карту ПАО «АкБарс банк» ... со счетом ..., открытым ... на имя Г.Х.. в дополнительном офисе ПАО «АкБарс банк» «... ...», расположенном по адресу: .... После чего, ФИО1, в период с 17.13 часов ... по 17.35 часов ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении значительного имущественного ущерба собственнику и, желая этого, оплатив приобретенные им товары в различных торговых точках ... ... на общую сумму 7553 рубля 01 копейку, приложив карту к терминалам оплаты, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Г.Х. значительный материальный ущерб, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: ... в 17.13 часов на сумму 49,99 рулей, в 17.17 часов на сумму 478,38 рублей, в 17.20 часов на сумму 719,98 рублей, всего на общую сумму 1248,35 рублей;

- в магазине «Золотая табакерка», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар ... в 17.25 часов на сумму 364 рубля;

- в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар ... в 16.41 часов на сумму 37,99 рублей;

- в аптеке «Советская аптека», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар ... в 16.46 часов на сумму 331 рубль;

- в магазине одежды и обуви «MJ», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: ... в 17.27 часов на сумму 990 рублей, в 17.27 часов на сумму 990 рублей, в 17.27 часов на сумму 990 рублей, в 17.28 часов на сумму 990 рублей, в 17.28 часов на сумму 390 рублей, в 17.29 часов на сумму 990 рублей, всего на общую сумму 5340 рублей;

- в магазине «Находка», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар ... в 17.34 часов на сумму 141,67 рублей;

- в помещении тандырной «...» (ИП «Ш.П..»), расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар ... в 17.35 часов на сумму 90 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Г.Х.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7553 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... в вечернее время, примерно в 16 часов, он на вахтовом автобусе приехал к дому, вышел на остановке по ... и пешком направился в сторону своего дома. Когда дошел до магазина «Пятерочка», расположенного по ... ... на дороге увидел банковскую карту черного цвета банка «Ак Барс банк», на чьё имя была карточка, он не знал. Он поднял данную карту и решил оставить карту на подоконнике в магазине «Пятерочка». Когда он поднимал карту, заметил, что на него смотрит неизвестный ему мужчина. Он зашел в магазин и положил карту на подоконник, затем вышел. Через окно заметил, что тот мужчина ходит вокруг этой карты. Побоявшись, что тот может украсть карту, решил обратно забрать ее. Он зашел в магазин и забрал карту, положив ее в карман куртки. Затем он пошел домой. Находясь у себя дома, он решил проверить, имеются ли на карте деньги и, выйдя из дома, направился в магазин «Пятерочка». Находясь в магазине, он приобрел напиток «...» примерно за 50 рублей, оплатил картой, потом еще совершил две покупки на суммы около 500 рублей и чуть больше 700 рублей. Во всех случаях оплачивал товар найденной им картой. После чего он вышел из магазина и направился в сторону торгового центра «...», где купил себе жидкость для электронных сигарет на сумму 364 рубля. Затем решил остальные покупки совершить на следующий день. Товар старался набирать до 1000 рублей, так как знал, что вводить пин-код при этом не требуется. Во всех случаях он прикладывал карту к терминалу и оплата проходила. О принадлежности данной карты ни один из сотрудников магазинов у него не спрашивал. О том, что карта ему не принадлежит, он никому не говорил. ... после работы, примерно в 16.00 часов, он зашел в магазин «...», который расположен в торговом центре «...» по ..., где также с помощью данной карты купил себе жвачку за 37,99 рублей. После направился в торговый центр «...», где в аптеке приобрел себе лекарство на сумму 331 рубль. Выйдя из аптеки, направился в торговый центр «...», где зашел в магазин «одежда и обувь», расположенный на первом этаже, там приобрел себе куртку и обувь, при оплате попросил кассира провести несколько платежей, последняя не задавая лишних вопросов его просьбу выполнила, провела несколько платежей в основном по 990 рублей. Оплатив за куртку и обувь, он вышел из магазина, затем зашел в магазин «...» или «...», где купил какой-то напиток за 141,67 рублей, также в торговом центре «...» купил себе лепешки на 90 рублей, за которые также расплатился картой. Каждый раз при оплате картой он никому не говорил, что она ему не принадлежит, также никто из продавцов не спрашивал у него по поводу принадлежности карты. ..., приехав домой с работы, от соседей узнал, что его разыскивают сотрудники полиции (л.д.56-59, 130-132).

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Г.Х.. следует, что ... примерно в 16 часов она вышла из дома с ребенком на улицу и пошла за покупками в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... В магазине она совершила покупки на сумму 547,74 рубля, расплачивалась банковской картой ПАО «Ак Барс банк» ..., после карту убрала либо в карман куртки, либо в карман детской коляски, точно сказать не может. Полагает, что могла выронить карту. Выйдя из магазина, она направилась к дому. У подъезда ... она встретила подругу, поговорив с ней, зашла домой. Утром ... она вошла в мобильное приложение ПАО «Ак Барс банк», а именно в историю покупок, где обнаружила списание денежных средств, которых она не совершала. Далее изучила смс-сообщения на ее телефоне, где также наблюдалось списание денежных средств. После чего она начала искать свою банковскую карту ПАО «Ак Барс банк», но найти ее не удалось. Затем она отправилась в отделение банка ПАО «Ак Барс банк», где ее банковскую карту заблокировали, также она получила выписку по счету, в которой указаны незаконные списания денежных средств на сумму 7553,01 рубль. После она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 12000 рублей, оплачивает коммунальные платежи, которые составляют 6700 рублей в месяц, на иждивении имеет троих малолетних детей. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет, просит снизить категорию преступления и уголовное дело прекратить за примирением сторон (л.д.30-31, 115-117).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Е.С. – сотрудника магазина «Пятерочка», Л.Н..- сотрудника магазина «Магнит», М.Х. - продавца магазина одежды и обуви под названием «MJ», А.В..- заместителя директора магазина «Находка» (ООО «...»), свидетеля Ш.Ш.. – продавца тандырной «...», А.Н.. - фармацевта советской аптеки, А.Г.. - сотрудника отдела «... следует, что в торговых точках, где они работают, имеется терминал для оплаты банковской картой, при стоимости покупки до 1000 рублей терминал пароль не запрашивает, кому принадлежит банковская карта, они не спрашивают (л.д.34-37, 97-111).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В. – сотрудника полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Г.Х.., был установлен ФИО1, который в последующем признался в совершении им преступления и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (л.д.112-114).

Согласно заявлению Г.Х.. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем совершил покупки с ее карты «Ак Барс банк» ... на общую сумму 7549 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (л.д.3).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ..., осмотрены помещения магазинов: - «Пятерочка», расположенного по адресу: ... - «Магнит», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ... - «Золотая табакерка», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ... - «Находка», «MJ», «Шафран», расположенных в торговом центре «...» по адресу: ..., а также помещение советской аптеки, расположенной в торговом центре «Маяк» по адресу: ..., где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой АО «Ак Барс банк» ..., принадлежащей Г.Х.. В ходе осмотра установлено, что в указанных магазинах имеются терминалы бесконтактной оплаты (л.д.4-7, 8-11, 12-15, 16-19, 20-23, 84-90, 91-96).

Из протокола выемки от ... следует, что потерпевшая Г.Х. добровольно выдала выписку по счету банковской карты банка «Ак Барс банк» за период с ... по ... (л.д.70-72).

Согласно ответу ПАО «Ак Барс банк», карточный счет ... открыт ... в дополнительном офисе ПАО «Ак Барс банк» «... ...» по адресу: .... К данному также ответу приложена выписка по движению денежных средств по указанному счету (л.д.43). Ответ ПАО «Ак Барс банк» в последующем осмотрен (л.д.73-76), согласно представленной выписке по счету установлено, что с помощью банковской карты ... были совершены следующие покупки и операции ...: в 16.51 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 547,74 рубля (оплата совершена потерпевшей Г.Х..); в 17.13 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 49,99 рублей; в 17.17 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 478,38 рублей; в 17.20 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 719,98 рублей; в 17.25 часов в магазине «Золотая табакерка» на сумму 364 рубля, а также ...: в 16.41 часов в магазине «Магнит» на сумму 37,99 рублей; в 16.46 часов в аптеке на сумму 331 рубль; в 17.27 часов в магазине «Одежда и обувь» на сумму 990 рублей; в 17.27 часов в магазине «Одежда и обувь» на сумму 990 рублей; в 17.27 часов в магазине «Одежда и обувь» на сумму 990 рублей; в 17.28 часов в магазине «Одежда и обувь» на сумму 990 рублей; в 17.28 часов в магазине «Одежда и обувь» на сумму 390 рублей; в 17.29 часов в магазине «Одежда и обувь» на сумму 990 рублей; в 17.34 часов в магазине «Табыш» на сумму 141,67 рублей; в 17.35 часов у ИП А. на сумму 90 рублей (л.д.73-76). Ответ ПАО «Ак Барс банк» и выписка по счету карты признаны вещественными доказательствами (л.д.83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., с участием ФИО1, его защитника и переводчика осмотрена видеозапись за ... из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... При просмотре данной видеозаписи установлено, что на видеозаписи запечатлен ФИО1 в момент покупки товара, а именно железной баночки черно-зеленого цвета, путем бесконтактной оплаты, то есть путем приложения банковской карты к терминалу оплаты (л.д.78-82). Данная видеозапись признана вещественным доказательством (л.д.83).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... Д.В.. от ..., установлены адреса торговых точек, где производилась оплата банковской картой, принадлежащей Г.Х., а именно: ... - магазин «Пятерочка ...» в 17.13 часов на сумму 49,99 рублей; в 17.17 часов на сумму 478,38 рублей; в 17.20 часов на сумму 719,98 рублей; - ТЦ «...» магазин «Золотая табакерка» (...) в 17.25 часов на сумму 364 рубля; и ... - ТЦ «...» магазин «Магнит» (...) в 16.41 часов на сумму 37,99 рублей; - ТЦ «...» советская аптека (...) в 16.46 часов на сумму 331 рубль; - ТЦ «...» магазин одежды и обуви «MJ» (...) в 17.27 часов на сумму 990 рублей; в 17.27 часов на сумму 990 рублей; в 17.27 часов на сумму 990 рублей; в 17.28 часов на сумму 990 рублей; в 17.28 часов на сумму 390 рублей; в 17.29 часов на сумму 990 рублей; магазин «Табыш» в 17.34 часов на сумму 141,67 рублей; ИП Ш.П.. в 17.35 часов на сумму 90 рублей (л.д.41).

Как видно из протокола явки ФИО1 с повинной от ..., он признался в том, что нашел банковскую карту банка «Ак Барс банк» по ... и данной картой в период с ... по ... оплатил покупки в магазинах ... .... Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44).

Согласно протоколу выемки от ..., ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка «Ак Барс банк» ... на имя «...» (61-63), которая затем осмотрена (64-67) и признана вещественным доказательством (л.д.68).

Как следует из расписки, потерпевшая Г.Х. получила от ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда 8105 рублей(л.д.118).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Г.Х.. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, учитывая данные о личности потерпевшей, в том числе ее материальное положение, уровень доходов и расходов, суд считает, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г.Х. причинен значительный материальный ущерб.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, совершение преступления впервые.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Потерпевшая Г.Х. просила снизить категорию преступления на менее тяжкую и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также все смягчающие обстоятельства, просили снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель просила назначить ФИО1 наказание, в целях его исправления.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания наказания, при этом постановить обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания и освобождением от его отбывания, в силу положений пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО1 категорию преступления – на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - ответ из банка ПАО «Ак Барс банк», выписка по счету, пластиковую карту банка ПАО «Ак Барс банк» ... на имя «...», диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов