Постановление № 5-1278/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-1278/2017

Дело № 5-1278/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Владивосток,

ул.Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козловой-Корсунской ФИО7, <...>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 час 39 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, устроила скандал, чем нарушала общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

По данному факту в отношении Козловой – ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления почтового уведомления, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, дата в 11 час 39 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, устроила скандал, чем нарушала общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Виновность ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от дата. ФИО8., заявлением и объяснением ФИО9Г., протоколом опроса ФИО4; актом медицинского освидетельствования № <...>

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение ФИО4 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлову-Корсунскую ФИО10, дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова