Постановление № 1-104/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

УИД: 39RS0019-01-2019-001076-94

Дело №1-104/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 2 октября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С. с участием:

государственных обвинителей Фроляк О.С., Боженко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике ФИО2

секретаре Середа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 17 минут 9 ноября 2019 года в <адрес> в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества последней.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте и указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в эксплуатации мобильный телефон марки «Samsung J4» стоимостью 5000 рублей, в чехле-книжке красного цвета стоимостью 100 рублей, портативное зарядное устройство стоимостью 600 рублей, а также кошелек из натуральной кожи стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3500 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9500 рублей, который, согласно ее материального положения является значительным.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый ей вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Горбунов И.О. поддержал подсудимого, так как подсудимый считается не судимым, вменённое в вину подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, принял меры, направленные на заглаживание причинённого вреда.

Государственный обвинитель Боженко Т.Н. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется удовлетворительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением вреда, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объёме, не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда

Судья Т.С.Буряченко