Постановление № 5-28/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017

Чебулинский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



№ ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт Верх-Чебула 3 октября 2017 года

Чебулинский районный суд в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № 42 АП ХХХ об административном правонарушении от 11.08.2017 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ХХХ г.р., уроженка ХХХ, 12.06.2017 в 21 час 00 минут в ХХХ, причинила побои С.М.В. чем причинила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что она и С.М.В. все простили друг другу, не отрицала, что 12.06.2017 в 21 час 00 минут у неё в гостях по адресу ХХХ, находилась С.М.В.., также заходил Р.А.А.

Потерпевшая С.М.В. в судебном заседании пояснила, что 12.06.2017 в вечернее время находилась в гостях у ФИО1 по адресу: ХХХ между ней и Щербак произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 ударила её дважды деревянным черенком, один раз по затылку и один раз по правой руке, от чего она испытала физическую боль, также у неё били синяки от полученных ударов, однако в ходе судебно-медицинской экспертизы никаких повреждений обнаружено не было, поскольку экспертиза проводилась спустя месяц. Также С.М.В. пояснила, что драка была обоюдной, и она уже привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель Р.А.А. пояснил, что 12.06.2017 в вечернее время он зашел в гости к ФИО1 по адресу: с ХХХ, где, во дворе дома в хозяйственных постройках увидел, как ФИО1 ударила С.М.В. деревянным черенком, один раз по затылку и один раз по правой руке, у них был конфликт, и он ушёл.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую С.В.В., свидетеля Р.А.А. исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 42 АП ХХХ об административном правонарушении от 11.08.2017 (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД России по Чебулинскому району Е.Н.П., от 13.07.2017 (л.д. 2);

- заявлением С.М.В. от 13.07.2017 о привлечении к административной ответственности за побои ФИО1 (л.д. 3);

- объяснением потерпевшей С.М.В. от 12.07.2017 (л.д. 4);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 14.06.2017 (л.д. 5);

- объяснением свидетеля Р.А.А. от 13.07.2017 (л.д. 6);

- заключением эксперта № ХХХ от 13.07.2017 (л.д. 9), согласно которой, у гражданки С.М.В. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей не обнаружено.

Представленные доказательства и показания потерпевшей, свидетеля, данные в судебном заседании, оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 учитывает совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Щербак судом не установлено.

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, которая характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 14, 17), с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, и не находит оснований для назначения наказания виновной в виде административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.6, 29.10, ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ХХХ г.р., уроженку ХХХ, виновной по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области Отделение МВД России по Чебулинскому району Кемеровской области, ИНН <***>, КПК 421301001, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043 207 001, ОКТМО 32637000, код бюджетной классификации 18811690050056000140 штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина



Суд:

Чебулинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-28/2017