Апелляционное постановление № 22-2758/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22-2758/2017

Судья Шолохов А.А. Материал № 22-2758


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Бабаевой Д.В.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Соколинской С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 11 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 21 день.

По приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 8 августа 2012 года.

По приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает, что оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Полагает, что суд не в полном объеме рассмотрел материалы, не принял во внимание сведения о наличии у него по делам смягчающих обстоятельств и заболевания, в связи с чем необоснованно не изменил категорию совершенных им преступлений на менее тяжкие. Считает, что назначенное ему наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года не соответствует закону. Указывает на неверное исключение судом его судимости по приговору мирового судьи от 11 апреля 2011 года. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 11 апреля 2011 года, Саратовского районного суда от 11 октября 2011 года и 22 ноября 2016 года, а также отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания по приговорам Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года и 22 ноября 2016 года с учетом наличия смягчающих обстоятельств, сводятся к несогласию с принятыми решениями и рассмотрению на данной стадии не подлежат.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 11 апреля 2011 года как в настоящее время, так и на момент совершения ФИО1 преступления по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года, являлась погашенной, в связи с чем обоснованно не учитывалась судом.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий