Постановление № 1-454/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-454/2021

Дело №1-454/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.

потерпевшего А

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коломиной Т.С.,

представившей удостоверение №920 и ордер №20/2781 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 12 сентября 2020 года в вечернее время, находясь по адресу ул.Вершинина, 33 в г.Томске, получил от А электросамокат, принадлежащий последнему, для его последующей покупки. После чего он в период времени с 12 сентября 2020 года до 20 ноября 2020 года (точная дата, время в ходе следствия не установлена), находясь в квартире ... ..., умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны потерпевшего А за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А, а именно: электросамокат марки «KUGGO», стоимостью 6000 рублей, который ему передал последний, не подозревая о его преступном умысле, чем потерпевшему А причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный ему ФИО1 вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем с ФИО1 он примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Коломина Т.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему, загладил.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«26» марта 2021 года

Оригинал постановления хранится в деле № 1-454/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-000746-09