Решение № 2А-723/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-723/2019

Дело №2а - 723/2019 <данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2019-003817-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 84 375 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 722 рублей 24 копеек, пеню по налогу на имущество в сумме 357 рублей 74 копеек, пеню по земельному налогу в сумме 202 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог в общей сумме 84 375 рублей: за 2014 год – 39 094 рубля со сроком уплаты до 01.10.2015, решением от 11.08.2016 взыскана указанная задолженность, выдан исполнительный лист, в порядке исполнения взыскано 31 156 рублей 36 копеек, остаток задолженности составил 4 570 рублей 86 копеек; произведен перерасчет налога за 2015 года в сумме 43 635 рублей и за 2016 год в сумме 40 740 рублей сроком уплаты до 31.05.2018, транспортный налог в сумме 84 375 рублей не оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в общей сумме 722 рубля 24 копеек, которая не уплачена. В соответствии со ст. 406 НК РФ административному ответчику начислен налог на имущество: за 2014 год в сумме 7 442 рублей со сроком уплаты до 03.10.2016, задолженность уплачена 19.04.2018 в сумме 23 рублей 51 копейки, 23.04.2018 в сумме 7418 рублей 49 копеек; за 2015 год в сумме 10 694 рублей сроком уплаты до 01.12.2016, задолженность частично погашена 23.04.2018 в сумме 7 264 рублей 41 копейки, остаток задолженности в сумме 3 429 рублей 59 копеек взыскан решением Ленинского районного суда от 22.02.2019; за 2016 год в сумме 5 792 рублей сроком уплаты до 01.12.2017, задолженность взыскана решением Ленинского районного суда от 05.10.2018. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в общей сумме 357 рублей 74 копейки, которая не уплачена. В соответствии со ст. 388 НК РФ, решением Кировской городской Думы №42/2 от 27.10.2010 административному истцу начислен земельный налог: за 2014 год в сумме 4 575 рублей сроком уплаты до 01.12.2015, налог уплачен 19.10.2015 в сумме 175 рублей, решением от 11.08.2016 взыскано 4 400 рублей; за 2015 год в сумме 4 575 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016, решением Ленинского районного суда от 22.02.2019 указанная сумма взыскана с ответчика; за 2016 год в сумме 4 575 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017, решением суда от 05.10.2018 взыскана указанная сумма. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в общей сумме 202 рубля 58 копеек, направлено требование, которое не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела, в удовлетворении которого отказано, поскольку доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлены, судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству административного ответчика. ФИО1 отзыв на административный иск не представил.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п.1 ст.363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что регистрирующим органом - Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ в налоговый орган представлены сведения о том, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: УРАЛ-43204-10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Беларус-82.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ-САЗ-35071 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Прочие 596009 ХW№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, LEXUS GX 470 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 578806 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ 27527 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21013 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, HONDA RIDGELINE RTL № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть является плательщиком транспортного налога.

На основании представленных сведений налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2015, 2016 годы в размере 101 035 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет налога за 2015, 2016 годы, общая сумма составила 84 375 рублей, ФИО1 необходимо было в срок до 31.05.2018 произвести уплату транспортного налога, в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление направлено ФИО1 посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика».

Сумма налога по транспортному налогу в установленный срок административным ответчиком не уплачена и не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за 2015 год за период с 01.06.2018 по 07.06.2018 в сумме 159 рублей 88 копеек, за 2016 год за период с 01.06.2018 по 07.06.2018 в сумме 86 рублей 60 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ ФИО1 посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 84 375 рублей и пени в сумме 142 рубля 74 копейки с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до 10.07.2018. Однако требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2015, 2016 год и пени суду административным ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога за 2014 год административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 рублей 50 копеек. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год взыскана с ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, частично уплачена, остаток задолженности составляет 4570 рублей. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ ФИО1 посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 579 рублей 56 копеек с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу за 2014 год суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени является законным и обоснованным.

Также ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пом.1010, помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 402 НК РФ определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество:

- за 2014 год в сумме 7442 рубля сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 7418 рублей);

- за 2015 год в сумме 10694 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, отраженная в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 7264 рубля, остаток взыскан решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

- за 2016 год в сумме 5792 рубля сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, отраженная в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (взыскан решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты налога на имущество ФИО1 начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за 2014 год в сумме 111 рублей 26 копеек, за 2015 год в сумме 159 рублей 88 копеек, за 2016 год в сумме 86 рублей 60 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ ФИО1 посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 357 рублей 73 копеек с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Доказательств уплаты пени по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 годы суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом, п. 4 ст. 391 НК РФ определено, что налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений регистрирующих органов ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000872:2, соответственно плательщиков земельного налога, поэтому налоговым органом ему начислен налог:

- за 2014 год в сумме 4575 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 рублей, о взыскании остатка вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №а-3337/16),

- за 2015 год в сумме 4575 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №),

- за 2016 год в сумме 4575 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты земельного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 рублей 58 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ ФИО1 посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за 2014 год в сумме 65 рублей 78 копеек, за 2015 год в сумме 68 рублей 40 копеек, за 2016 год в сумме 68 рублей 40 копеек, с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено административным ответчиком. Сумма задолженности по земельному налогу административным ответчиком не оспорена.

Таким образом, требование административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу и пени является законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Кирова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за период с 2015, 2016 года – 84 375 рублей, пени по транспортному налогу – 1191 рубль 31 копейка, пени по земельному налогу – 241 рубль 28 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 448 рублей 25 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения приказа. Административный истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.48 НК РФ срок.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2769 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность:

- по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 84375 рублей, пени по транспортному налогу в размере 722 рублей 24 копеек;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 357 рублей 74 копеек;

- пени по земельному налогу в размере 202 рублей 58 копеек.

а всего в размере 85657 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л. Лумпова

№