Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-500/2019Анивский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-500/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2019 года г. Анива Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовтун Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 14 июня 2019 года истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в нем, что 28 июня 2015 года с ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 121 780 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 22 мая 2019 года общая задолженность по договору составляет 85 590 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 50 867 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов –34 722 рубля 82 копейки. Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2015 года в размере 85 590 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 70 копеек. В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором. Судом установлено, что 28 июня 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 121 780 рублей под 56 % годовых на срок 36 месяцев. Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 28 июня 2015 года ответчику на банковский счет сумму кредита в полном объеме. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору. 05 июня 2018 года истец обратился в судебный участок № 2 Анивского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28 июня 2015 года за период с 30 октября 2017 года по 14 мая 2018 года в сумме 68 420 рублей 63 копейки и судебные расходы в размере 1 126 рублей 31 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 24 января 2019 года судебный приказ от 09 июня 2018 года отменен. По состоянию на 22 мая 2019 года общая задолженность по договору составляет 85 590 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 50 867 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов –34 722 рубля 82 копейки. Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком расчет не оспорен. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 85 590 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 2 767 рублей 70 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2015 года в размере 85 590 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 2 767 рублей 70 копеек, а всего 88 375 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года. Председательствующий А.В. Корчагина Суд:Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Корчагина Анастасия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-500/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-500/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-500/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-500/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-500/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-500/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-500/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|