Определение № 2-734/2017 2-734/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край 20 марта 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 10.02.2017 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за неисполнение договора аренды земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края задолженность по арендной плате за землю в сумме <данные изъяты> рублей и пени за не исполнение договора аренды в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчиком не оплачена арендная плата по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2014 по 2016 годы, в связи, с чем начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, на иске настаивал, пояснил, что договор аренды заключен с гражданином ФИО2, которая не указана в договоре в качестве предпринимателя.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, земельный участок используется в коммерческих целях, рассмотрение гражданского дела подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец и ответчик, имеющий статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, заключили договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с целью использования арендатором земельного участка для строительства пристроя к магазину, то есть для использования земельного участка в коммерческой деятельности (л.д.4-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.44-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.48-50).

Истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с иском к ФИО2, имеющей статус индивидуального предпринимателя, взыскивая задолженность по арендной плате по декабрь 2016 года и пени по январь 2017 года, то есть за период, когда ответчик является индивидуальным предпринимателем (л.д.2-3, 37-43).

Таким образом, между сторонами возник экономический спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела неподведомственно Кунгурскому городскому суду Пермского края и имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч.3 ст.22, ч.1 ст.134, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за неисполнение договора аренды земельного участка прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.Г.Оборин