Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-433/2019

Дело № 2-433-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252881 рубля 94 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 11728 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, также ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Бурятского регионального филиала ФИО3 предоставил кредит ФИО2 с лимитом в размере 10000 рублей, с уплатой процентов из расчета 26,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения.

Банк выполнил свои условия договора, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении кредитного лимита, выпиской из лицевого счета.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.12 соглашения размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Ответчик данное требование проигнорировал.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

Задолженность по основному долгу – 219100 руб. 76 коп.

проценты – 33781 руб. 18 коп.

Итого задолженность составляет 252881 рубль 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленных доказательств просроченная задолженность образовалась за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не погашена. Таким образом, суд считает, что имеется существенное нарушение договора со стороны ответчика. В связи с чем суд расторгает кредитный договор между истцом и ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, в сумме 11728 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 252881 (двухсот пятидесяти двух тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля 94 копеек, государственную пошлину в сумме 11728 (одиннадцати тысяч семисот двадцати восьми) рублей 82 копеек, итого 264610 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.