Решение № 2-1214/2018 2-1214/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1214/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ч.Л.С., действуя от имени ФИО1 на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по <адрес> М.О.С. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 389 891 руб. 20 коп. В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании статьей 278, 237, 24 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просит обратить взыскание на вышеуказанный принадлежащий ответчице земельный участок.

Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ч.В.Ю. и судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> М.О.С.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца Ф.О.О. заявленные требования по доводам искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который он указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Ч.В.Ю. и судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> М.О.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> М.О.С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание 389 891 руб. 20 коп. в пользу взыскателя ФИО1

Кроме того, в производстве того же судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу Ч.В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры площадью Х, кв.м., расположенной по адресу <адрес>; квартиры площадью Х кв.м., расположенной по адресу <адрес>; земельного участка площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 389 891 руб. 20 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, в ходе исполнения по данному исполнительному производству реальное исполнение в пользу взыскателя ФИО1 не производилось.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из обстоятельств дела усматривается, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащий ей земельный участок является законным и обоснованным.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на портале услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № по адресу <адрес>, составляет 163 316 руб. 16 коп. Следовательно, обращение взыскания на данное имущество соразмерно объему требований взыскателя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес> 207-62) имущество:

земельный участок кадастровый № общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу <адрес>,

в целях его реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в рамках сводного исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, возбужденного в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова