Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018 ~ М-1384/2018 М-1384/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1502/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22.05.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№> путем подписания анкеты-заявления. Срок возврата кредита 11.03.2018г. Во исполнение условий кредитного договора истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет, перечислил заемщику денежные средства в размере 202 400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 11.01.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 279 602,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 162 251,10 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.03.2013г. по 11.01.2018г. в размере 117 351,25 рубль. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 11.03.2013 года в сумме 279 602,35 рубля и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5 996,02 рублей.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№> путем подписания анкеты-заявления на сумму 202 400 рублей, со сроком кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 34,48 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец открыл и зачислил на карточный счет заемщика <№> денежные средства в размере 202 400 рублей.

В соответствии условиями кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется пени в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 11.01.2018г. сумма задолженности ответчика составила 279 602,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 162 251,1 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.03.2013 года по 11.01.2018 года в размере 117 351.25 рубль.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на законе.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 996,02 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> в сумме 279 602,35 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996,02 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2018 года.

Судья подпись Апостолов К.В.