Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-449/2019

№

Дело №2-449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности в силу приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности в силу приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она проживает в спорном жилом помещении. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей, как работнику колхоза «Комсомольский». При этом, в соответствии со сведениями, имеющимся как в филиале «Туринское БТИ», так и в ЕГРП, ничье право собственности на данное жилое помещение никогда не регистрировалось. В соответствии с Техническим планом помещения от ********, выполненным кадастровым инженером К жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, является частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

В исковом заявлении просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., являющееся частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, также просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, полномочия на признание иска имеются.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать право собственности ФИО1, ******** года рождения, в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., являющееся частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева