Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1197/2019

Дело № 2-1197/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что данный земельный участок был предоставлен ее супругу М* для строительства гаража, гараж был построен, а затем использовался ее супругом. Для строительства гаража ему (супругу) был предоставлен земельный участок на основании распоряжения Администрации Григоровского сельсовета от 27.09.2001г. №. Впоследствии было выдано разрешение на строительство гаража. М* при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, но в течение длительного времени супруги пользовались гаражом как собственники. После смерти супруга, последовавшей 13.01.2017г., истица продолжает пользоваться спорным имуществом до настоящего времени.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный в <адрес>, уточненные требования поддержала по указанным выше мотивам, пояснив, что дочь ФИО2, являясь наследником после смерти отца, не претендуют на данный гараж. После смерти мужа, она (ФИО1) приняла наследство, несет бремя содержания данного гаража.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным сообщением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 18.02.2019г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании исковые требования на стороне истицы поддержала, суду пояснила, что после смерти отца наследство приняла ее мать-истица по делу. Гаражом, который построил ее отец, продолжает пользоваться ее мать ФИО1

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГг. состояла в зарегистрированном браке с М* (Свидетельство о браке №.

На основании распоряжения Администрации <данные изъяты> области от 27.09.2001г. №. М* был выделен земельный участок под строительство гаража в III комплексе, 7 ряд, 17 место.

Постановлением № от 04.10.2001г. Администрации Новгородского района Новгородской области М* разрешено строительство индивидуального гаража в <адрес>, о чем в журнале регистрации разрешений сделана соответствующая запись.На основании указанного Постановления, Отделом <данные изъяты> от 05.10.2001г. М* выдано разрешение на строительство гаража для хранения личного автотранспорта в <адрес>

Согласно технического плана указанный выше гараж, расположенный в пределах кадастрового квартала №, имеет следующие характеристики: площадь 36,9 кв.м.

Право собственности на указанный выше гараж М* в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из объяснений истицы ФИО1, письменных материалов дела установлено, что после отведения земельного участка, М* был построен гараж в 2001г., и с указанного времени супруги М* пользовались указанным гаражом, право владения М* указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, М* умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал М* на праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от 30.08.2017г. наследником имущества М* - 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является его супруга ФИО1

Согласно заявления сделанного в судебном заседании, дочь М*- ФИО2 не претендуют на спорный гараж, после смерти отца.

Таким образом, поскольку других наследников, кроме ФИО1, претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Э.И.Габидулина