Решение № 2-2332/2019 2-2332/2019~М-2368/2019 М-2368/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-2332/2019

Дело № 2-2332/2019 №23RS0051-01-2019-003045-53


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием истца ФИО1, его в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика по доверенности № 39 от 30.05.2019 года, ведущего специалиста юридического отдела администрации Тимашевского городского поселения ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тимашевского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,10 кв.м., жилой площадью 29,60 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> «А», оставшегося после смерти его отца ФИО5, умершего 08.08.2003г., пояснив при этом, что 08.08.2003г. умер его отец ФИО5, после его смерти истец является единственным наследником. Своевременно, в течение шести месяцев, после смерти своего отца, ФИО5, истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону т.к на момент смерти отца, он являлся несовершеннолетним, в 2018г. когда истцу стало известно о наследуемом имуществе, он обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа Краснодарского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за умершим, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО3, в судебном заседании представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал и полагался на решение на усмотрение суда.

Третье лицо, ФИО4, против удовлетворения исковых требований не возражал, при этом пояснил, что земельные участки по адресу: <адрес> предоставлялись администрацией города Тимашевска одновременно ему и умершему ФИО5, отцу истца. Возведение домов также происходило обновременно. Однако, ФИО5 умер в 2003г. и ФИО4 самостоятельно занимался оформлением права собственности на объекты недвижимости. Он ввел в эксплуатацию свой жилой дом, зарегистрировал право собственности на земельный участок, при этом, при согласовании границ земельного участка в администрацию г.Тимашевска он предоставлял свидетельство о смерти ФИО5, т.к. последний являлся смежным землепользователем. На сегодняшний день в жилом доме ФИО5 проживает его сын, ФИО1, права ФИО4 при этом не нарушаются.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2003г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 08.11.2008г.

Наследником после смерти ФИО5, является ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО6 № 117 от 21.01.2019г.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А» (бывший адрес: <адрес>

Заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края <№> от 10.10.2007г. мать истца, ФИО7, была лишена родительских прав, в связи с чем, на основании постановления главы МО Тимашевский район <№> от 29.11.2007г. ФИО1 проживал отдельно от своей матери в семье патронатного воспитателя.

Согласно предоставленной в судебное заседание справке № 25 от 16.04.2010г., ФИО1 являлся воспитанником ГОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, школы интерната г.Тимашевска.

Согласно справки № 1729 от 08.10.2013г. и уведомлению № 05/071/2013-220 от 08.10.2013г. об отсутствии Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество у истца отсутствуют какие - либо объекты недвижимого имущества.

Как было установлено в судебном заседании после смерти ФИО5, умершего 08.08.2003г., 05.10.2018г. нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № 214/2018. По состоянию на 21.01.2019г. истец является единственным наследником ФИО5.

Согласно предоставленному в судебное заседание техническому паспорту на жилой дом от 04.06.1998г. собственниками по ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, указаны ФИО5 и ФИО4.

Право собственности на ? долю ФИО4 подтверждалось регистрационным удостоверением.

Согласно справке №34-17-0023 от 27.06.2019г. территориального отдела №15 сведенья о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 800 кв.м., в том числе сведения о ФИО5 были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 03.07.2005г. на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <№>, составленного и утвержденного в установленном порядке.

В судебное заседание предоставлены налоговые уведомления и справка содержащая сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке № КСТ/2019-25088 от 16.09.2019г. согласно которой строения расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>А, находились в пользовании ФИО5, в связи с чем ему начислялся налог на земельный участок а также на расположенное на нем домовладение.

Согласно техническому паспорту от 26.08.2019г., подготовленному отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тимашевскому району, жилой дом, находившийся в пользовании ФИО5, имеет общую площадь 50,10 кв.м., (площадь, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016г. составляет 53,07 кв.м.), в том числе жилую площадь 29,60 кв.м., год постройки - 1992, стены – смешанные.

Согласно справке Администрации Тимашевского городского поселения № 06-34/933 от 12.12.2019г., жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., предоставленный в пользование ФИО5 имеет почтовый адрес: <адрес> «А».

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2014 года, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Тимашевского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего 08.08.2003г., на жилой дом, общей площадью 50,10 кв.м., (площадь, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016г. составляет 53,07 кв.м.), жилой площадью 29,60 кв.м., год постройки – 1992г., стены – смешанные, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

Решение является основанием для подготовки технического плана и постановки на государственный кадастровый учет в ЕГРН в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю жилого дома, общей площадью 50,10 кв.м., (площадь, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016г. составляет 53,07 кв.м.), жилой площадью 29,60 кв.м., год постройки – 1992г., стены – смешанные, расположенного на земельном участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019 года

Председательствующий