Постановление № 5-103/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-103/2018

Дело № 5-103/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Масанкина А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП по Третьяковскому району ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес>, в коридоре многоквартирного дома по <адрес>, №, ФИО4 выражался в общественном месте нецензурной бранью, кричал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия никак не реагировал, т. е. им совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшей в протоколе об административном правонарушении указана ФИО2

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он высказался нецензурной бранью в адрес ФИО2., являющейся его знакомой, проживающей в комнате напротив, в связи с личными неприязненными отношениями, внезапно возникшими на фоне того, что она ему делала неоднократные замечания по поводу его поведения в нетрезвом состоянии; общественный порядок он не нарушал и умысла на его нарушение у него не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО2., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно, общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями, и моралью общества.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К мелкому хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в коридоре многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, имел место конфликт между ФИО4 и ФИО2, сопровождавшийся нецензурной бранью со стороны ФИО4, что послужило основанием для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений ФИО4, потерпевшей ФИО2., свидетеля ФИО3 установлено, что дом по <адрес> является общежитием, в котором ФИО4 и ФИО2 проживают в комнатах напротив друг друга, знакомы более года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в нетрезвом состоянии, нарушал покой соседей по общежитию, в связи с чем, ФИО2 ему неоднократно делала замечания, в ответ на очередное из которых, ФИО4 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, начал высказываться в адрес ФИО2 нецензурной бранью и между ними произошла ссора, в связи с которой свидетель ФИО3 вызвала полицию.

На наличие личных неприязненных отношений к ФИО2., ставших причиной конфликта, ФИО4 указал и в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном сотрудниками полиции, правильность содержания которого ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Никаких действий, которые могли бы быть расценены, как нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, ФИО4 не совершал, доказательств тому в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не установлено.

Сам ФИО4 отрицал наличие у него хулиганских мотивов и умысла на нарушение общественного порядка, потерпевшая ФИО2., свидетель ФИО3 также указали, что ФИО4 выражался нецензурной бранью только в адрес ранее ему знакомой потерпевшей, общественный порядок не нарушал.

Таким образом, направленности умысла ФИО4 (внезапно возникшего или заранее спланированного) на нарушение общественного порядка в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья____________